For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the complete content index is available at https://we0.ai/llms.txt, the full English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt, and this page is available as Markdown at https://we0.ai/ja/articles/apple-openai-case-judge-orders-hiring-rec-8da587b5.md.
Appleは、元従業員とOpenAIが関与する営業秘密訴訟において、選定された面接資料などの証拠を入手できるようになりました。2026年10月13日の連邦裁判所命令はその提出を迅速化しますが、営業秘密が盗まれたかどうかを判断するものではありません。
Appleは、元従業員とOpenAIが関与する営業秘密訴訟において、選定された面接資料などの証拠を入手できるようになりました。2026年10月13日の連邦裁判所命令はその提出を迅速化しますが、営業秘密が盗まれたかどうかを判断するものではありません。
TechCrunchのSarah Perezによる報道では、この判断が伝えられています。米国連邦地方裁判所のEdward J. Davila判事が出した基礎となる裁判所命令は、Appleの申立てを一部のみ認め、現時点で何を提出すべきかについて複数の区別を設けています。
この命令は、カリフォルニア北部地区の事件 5:26-cv-07078-EJD、Apple Inc. v. Chang Liu, et al. に関するものです。命令の背景説明によれば、Appleは2026年7月10日にこの訴訟を提起しました。
認められた文書提出要求には、OpenAIの消費者向けハードウェアおよびロボティクス部門が、Apple出身候補者との面接を指導または実施するために用いた記録が含まれます。これには、チェックリスト、ガイド、指示書、マニュアル、スクリプトのほか、当該面接を記録した技術プレゼンテーションその他の記録、Appleの技術または部品への言及が含まれます。
裁判所はさらに、請求に関連してすでに収集されたフォレンジックイメージ（被告側の専門家が依拠した指定イメージを含む）の提出を命じました。別の認められた要求は、2026年1月1日以降のChang LiuとAlyssa Pengの間のLINEでの会話を対象としています。
これらは明確に定義された証拠カテゴリーです。この判断は、AppleにOpenAIのすべての採用記録や、従業員が関与するあらゆる私的な会話への無制限のアクセスを与えるものではありません。
認められた要求について、被告は命令から14日以内に回答しなければなりません。訴訟に関連してすでに収集されている資料には、より短い5日間の期限が適用されます。
| 証拠または手続き | 命令が認める内容 |
|---|---|
| すでに収集されている関連資料 | 命令から5日以内に回答 |
| 認められた要求に含まれるその他の資料 | 命令から14日以内に回答 |
| 個人の宣誓証言録取 | 裁判所の範囲制限に従い、Chang Liu、Tang Yew Tan、Alyssa Pengを対象 |
| 法人としての証言 | 認められた組織上の役割に関する論点について、指定された代表者が証言 |
命令は、Appleが関連する回答を受領した時点を基準として、各カテゴリーにつき通常30日以内となるよう証言録取の時期を定めています。これらの条件は重要です。すべての要求された面接または証言録取が5日以内に実施されるという主張に、期限を単純化すべきではありません。
Appleは、元従業員が機密情報を持ち出し、採用活動でのやり取りがOpenAIによるその情報へのアクセスを助けたと主張しています。裁判所は、専有情報、Apple従業員との面接、Appleからの退職をめぐる行為に関する主張を要約しています。
面接記録は、何が求められ、議論され、提示されたのかを立証する一助となり得ます。特に仮差止めの申立てが係属中であるため、その内容は訴訟にとって重要です。
主張にはなお争いがあります。プレゼンテーションやメッセージの提出を命じることは、証拠収集に関する判断であり、その資料が不正流用を証明すると認定することではありません。また裁判所は、削除または証拠隠滅の疑いに関する競合するフォレンジック専門家の結論について、この段階では判断しませんでした。
判事は、消費者向けハードウェアに関する金属仕上げ、電力管理、バッテリー機能についての広範な研究開発資料の迅速な提出を認めませんでした。命令は、これらの要求は通常の本案審理における証拠開示を通じて扱うのがより適切であると述べています。
また、「Apple Originated Information」という用語を使った要求および証言録取の論点については、判断が先送りされました。裁判所はこの定義が曖昧すぎると判断し、Appleがこれらの要求を追求する場合には、被告と協議のうえ、より絞り込んだ定義を5日以内に提出するよう指示しました。
これらは異なる手続き上の結果です。迅速な扱いを認められなかった資料もあれば、明確化を待って判断が留保された要求もあります。いずれも、Appleが今後その情報を求めることが永久にできないという最終判断として説明すべきではありません。
アイデアを一文で入力するだけで、We0 AI が紹介サイト、ページ、CMS を生成し、公開後の顧客獲得と流入拡大を支援します。
無料登録で完全なプロジェクトを 1 つ生成
1 つの完全な生成フローを試し、最初のプロジェクトのドラフトをすぐに確認するのに最適です。
TechCrunchはこの争いを、現在スマートフォンを通じて行われている活動の一部で競合し得る消費者向けハードウェアのOpenAIによる開発という文脈に置いています。この事業上の背景は、Appleのハードウェアチームからの採用が注目を集めている理由の説明に役立ちます。
ただし、この証拠開示命令自体は、発売日、最終的なデバイス設計、または将来の競争結果を確定するものではありません。直接的な効果はより限定的です。すなわち、Appleの要求の範囲と負担を管理しつつ、特定の証拠をより早く提出するよう求めるものです。
いいえ。10月13日の命令は迅速な証拠開示を扱うものであり、営業秘密の不正流用に関する責任を判断するものではありません。
命令は、OpenAIの消費者向けハードウェアおよびロボティクス部門がApple出身候補者との面接を進める際に用いた、特定の資料を対象とします。また、面接内容を記録した文書や、Appleの技術または部品への言及を含む文書も対象です。
認められた要求には、通常、命令から起算して14日間の回答期限が設けられています。訴訟のためにすでに収集された資料には5日間の期限が適用されます。
命令は、2026年1月1日以降のChang LiuとAlyssa Pengの間のLINEでの会話について、指定された要求を認めています。この許可は、すべての従業員のメッセージに及ぶものではありません。
いいえ。金属仕上げ、電力管理、バッテリー機能に関する広範な要求は迅速な扱いを認められず、通常の本案審理における証拠開示に委ねられました。
元記事には、裁判所による10ページの命令の公開コピーへの直接リンクがあります。読者はその文書で、認められた要求、期限、制限を確認できます。
Appleは、特定された面接記録、フォレンジックイメージ、LINEでの会話に加え、限定的な証言録取の権利への迅速なアクセスを得ました。より広範なハードウェア研究に関する要求は、同じ迅速な扱いを受けませんでした。
この判断は証拠収集を前進させるものですが、営業秘密に関する主張を解決するものではありません。
ひとことから始めて、数分で完全なサイトを手に入れましょう。
