中文カバー画像
英文カバー画像
Google 生成AIレポートが登場：We0 AI、Webflow、WordPress、どのタイプのサイトがAI Searchの露出を追跡しやすいか？
先に結論を述べます。
本当に難しいのは、「サイトがAIに見えているかどうか」ではなく、「その事実を追跡できるかどうか」です。
多くのチームがこの2年間、AI Search、AI Overviews、GEO、ブランドの引用、回答内に自社が含まれているかどうかについて議論してきました。しかし、実際に行動に移そうとすると、現実的な問題に直面します。
すべてのサイトが、AI Searchの露出追跡に適しているわけではありません。
あるサイトは、コンテンツは公開できるが、構造が散漫です。
別のサイトは、ページの見た目は良いが、計測タグの設置が不十分です。
また別のサイトは、技術的な自由度は高いが、後々のメンテナンスがどんどん重くなります。
そこで、この記事では漠然としたトレンドの話はしません。ただ一つのことだけを取り上げます。
もしGoogleの生成検索がトラフィックの入り口を再構築しつつあるなら、We0 AI、Webflow、WordPressのうち、どのタイプのサイトがAI Searchの露出を明確に追跡しやすいのでしょうか？
まず、よくある誤解を解き明かします：AI露出は、AIトラフィックとは異なる
多くの人が現在AI Searchを考える際、いくつかの要素を混同しています。
- AIに言及されること
- AIに引用されること
- AIの回答にリンクが含まれていること
- ユーザーが実際にクリックしてくること
- クリック後、コンバージョンに至ること
これら5つは、全く別の事柄です。
もしサイトシステムで「ページ訪問」しか確認できないのであれば、見えているのは結果だけであり、プロセスではない可能性が高いです。
さらに厄介なことに、GoogleのAI Overviewsに関する公式説明自体が、生成回答は複数のソースを統合するものであり、従来の10の青いリンクの単純な代替ではないと指摘しています。つまり、ブランドは認識されていても、それが見慣れた形で痕跡を残すとは限らないのです。
だからこそ、今日、サイト構築プラットフォームを議論する際には、「SEOができるかどうか」だけでなく、以下の点も考慮する必要があります。
- コンテンツ構造が明確かどうか
- スキーマ/構造化データが実装しやすいかどうか
- ページとイベントデータが連携しやすいかどうか
- コンテンツ拡張が十分に安定しているかどうか
- その後の監視、分析、改善が容易かどうか
より実用的な判断基準：AI Searchの追跡は、単一ポイントではなく、チェーンを追う
実際に追跡すべきなのは、通常以下の4つの層です。
- Mention（言及）：AIがあなたのことを言及したか
- Citation（引用）：あなたのサイトやブランドを引用したか
- Click（クリック）：ユーザーをあなたのサイトに誘導したか
- Lead / Conversion（リード/コンバージョン）：サイト内で最終的に顧客獲得につながったか
もしWebサイト構築システムがステップ3しか解決できず、ステップ4しか見られないのであれば、AI Search時代への貢献は不完全なものに過ぎません。
3種類のWebサイト、その違いは一体どこにあるのか？
まずは概要をご覧ください：
| 次元 | We0 AI | Webflow | WordPress |
|---|---|---|---|
| 立ち上げスピード | 速く、成長志向 | 速く、デザインと展示志向 | テーマ、プラグイン、チーム次第 |
| コンテンツ構造の一貫性 | 高い | 中～高 | 中。作り進めるうちに散らかりやすい |
| Structured Dataの実装 | 統一して計画可能 | 可能だが、手動補完が必要な場合も | 最も柔軟だが、プラグインの品質に最も依存 |
| 分析用タグとイベント設計 | 最初から顧客獲得経路に沿って計画するのに最適 | 基本機能は十分だが、高度なカスタマイズには限界 | 最も柔軟だが、導入コストが最も高い |
| AI Search追跡への親和性 | 中小規模チームに最もバランスが良い | 軽量コンテンツ、強いブランド力を持つサイト向け | 技術と運用が連携できる大規模コンテンツサイト向け |
| 長期メンテナンスコスト | 中 | 中 | 高くなりやすい |
一言で言えば：
- 「早期立ち上げ＋継続的なSEO/GEO/コンテンツ/リード獲得」を目指すなら、We0 AIの方が扱いやすいです。
- 「見た目が良く、ブランド力が強く、それほどコンテンツ量が多くない」を目指すなら、Webflowで十分です。
- 「非常に高い自由度＋豊富なプラグインエコシステム＋大規模なコンテンツシステム」を目指すなら、WordPressの上限は最も高いですが、制御不能に陥りやすいです。
なぜWe0 AIは「追跡可能」という点で優位なのか？
ここで重要なのは、We0 AIが他のシステムより「優れている」と言っているわけではない、ということです。そうではなく、Webサイト構築、コンテンツ、SEO、GEO、データ、そして顧客獲得を、一つの連鎖の中で捉えるのに適している、ということです。
この点は非常に重要です。
なぜなら、AI Search時代に本当に価値のあるWebサイトとは、単に作られたサイトではなく、以下のようなものだからです：
継続的に公開でき、継続的に理解され、継続的に引用され、さらに継続的に振り返り改善できる、成長資産としてのサイト。
1）構造が、最初から検索エンジンやAIによる理解に適した形で設計されやすい
Google Search Centralが構造化データについて一貫して述べているのは、構造化マークアップが検索エンジンのページ内容理解を助けるということです。
これはAI Searchにおいてさらに重要になります。生成AIによる回答は、「コンテンツが解析、分類、引用されやすいかどうか」に大きく依存するからです。
We0 AIのような成長志向のプラットフォームの利点は、通常、ページの装飾の多様性にあるのではなく、以下の点にあります：
- ページタイプがより明確
- 展示型サイトの構造がより安定
- サービスページ、事例ページ、商品ページ、FAQページを統一したテンプレートで作成しやすい
- 後でコンテンツハブを拡張する際も、乱雑になりにくい
AIは読み取りやすい構造を好みます。成長チームも同様です。
2）単にページを作るだけでなく、「展示→コンテンツ→顧客獲得」を連携させやすい
多くのWebサイト構築ツールの問題点は、初期段階は速いものの、その後が続かないことです。
ページは公開されました。その後どうしますか？
- 誰がコンテンツを追加するのか？
- 誰が事例ページを拡張するのか？
- 誰がタイトルや構造を変更するのか？
- 誰がどのページがAI Searchからの露出を獲得し始めているかを継続的に確認するのか？
- 誰がそれらのトラフィックを問い合わせ、登録、引き合いに変換するのか？
We0 AIの価値は、Build（構築）だけではなく、Build → Showcase（展示） → Grow（成長） → Leads（リード獲得）にあります。
つまり、単にページを作るのを支援するだけでなく、そのサイトを持続的に運用し、成長させ、顧客を獲得できるシステムとして構築する方向性が強いのです。
これはAI Searchの追跡にとって特に重要です。最終的に知りたいのは「AIが自分に言及したかどうか」ではなく、以下のことだからです：
言及された後、どのページがそのトラフィックを受け止め、どのコンテンツが増加し、どのリードが実際に獲得されたのか。
3）中小規模チームにとって扱いやすく、「追跡システムの断片化」を減らせる
多くのチームはツールを持っていないのではなく、ツールが多すぎるのです：
- Search Consoleで一部を確認
- Analyticsで一部を確認
- サイト内フォームでさらに一部を確認
- SEOプラグインでさらに一部を確認
- AI可視化ツールでまた別の一部を確認
最終的な問題はデータがないことではなく、以下のことです：
データが連携できていない。
We0 AIが適している点は、元々「サイトを成長資産として捉える」という考え方で設計されていることです。これは、サイト構造、コンテンツ公開からその後の受入れまでのロジックがより完結していることを意味します。
展示用の公式サイト、製品サイト、サービスページ、事例ページ、コンテンツサイトを作りたい人にとって、この違いは非常に現実的なものです。
特定の単一パラメータの上限が最も高いからではありません。
全体的な閉じたサイクルがより優れているからです。
Webflowの強みと限界も明確
Webflowはここ数年非常に人気がありますが、それには理由があります。
確かに魅力的な点がいくつかあります：
- ページのビジュアル制御が非常に強力
- ブランドイメージを表現しやすい
- デザインチームにとって使いやすい
- 基本的なSEO設定は決して悪くない
- ブランドサイト、製品ランディングページ、イベントページに適している
また、Webflow自身もコンテンツ内で、構造とスキーマがAI Overview時代に重要であると述べています。この認識は間違いではありません。
しかし、問題を「AI Search露出追跡」に引き戻して考えると、Webflowはむしろ以下のようなものです：
優れた表示システムではあるが、必ずしも完全な成長追跡システムとは言えない。
Webflowはどのような場面に適しているのか？
サイトに以下の特徴があれば、Webflowはうまく機能することが多いです：
- ページ数がそれほど多くない
- コンテンツの更新頻度が中程度
- 重点が表示とコンバージョンにあり、大規模なコンテンツSEOではない
- チームにデザインリソースがあり、サイトの見た目を統一したい
Webflowの限界は通常どこにあるのか？
- 高度な拡張能力に限界がある
大量のコンテンツ、複雑なカテゴリ、テンプレートをまたぐ構造、細かいイベント設計を始めると、Webflowは最初ほど簡単ではなくなります。 - 追跡の柔軟性はないわけではないが、「運用重視」には向いていない
分析ツールを接続したり、基本的なタグを設定したりすることはできますが、AIによる言及、引用、ページでの受入れ、CTAコンバージョンに基づいて、より詳細な運用サイクルを構築しようとすると、限界を感じるでしょう。 - ブランドの展示には適しているが、複雑なSEOコンテンツ戦略には必ずしも最適ではない
Webflowでコンテンツができないわけではありませんが、コンテンツ戦略が重くなった場合、最も効率的な選択肢とは限りません。
簡単に言えば、Webflowの強みは「見た目が整っていること」ですが、AI Search時代には「その後も追跡し続けられるか」を考慮する必要があります。
WordPressが依然として強力であり、同時に複雑化しやすい理由
WordPressの最大の利点は、誰もが知っている通りです：
自由度が高い。エコシステムが大きい。プラグインが多い。
WordPress上ではほぼ何でも構築できます：
- ブログ
- メディアサイト
- 複数執筆者のコンテンツシステム
- リソースサイト
- 大規模なカテゴリサイト
- プログラムによるコンテンツプロジェクト
- 多言語サイト
- 高度なSEOアーキテクチャサイト
チームに技術、SEO、コンテンツ運用に精通したメンバーがいれば、WordPressの上限は確かに非常に高いです。
AI Search追跡におけるWordPressの利点
- 構造化データの拡張性が高い
プラグイン、テーマ、さらにはカスタムコードを通じて、スキーマを非常に詳細に設定できます。 - 分析機能の自由度が高い
Whether
GA4、GTM、ログ、フォームシステム、CRM、そしてサードパーティの可視化ツールに至るまで、WordPressは理論上すべて連携可能です。
3. コンテンツ拡張性に非常に優れている
多くの記事、特集、Q&A、資料ページを制作するチームにとって、WordPressは依然として信頼できる選択肢です。
しかし、現実的な問題もあります
- プラグインが積み重なりやすい
実現したい機能はほぼ全て作れます。問題は、気づけばサイトが寄せ集めのようになってしまうことです。 - サイトの一貫性維持が困難になりがち
テンプレート、執筆者、編集の習慣、プラグインのバージョン、フィールドルールなど、時間が経つにつれてバラバラになりやすいです。 - メンテナンスコストが静かに増加する
セキュリティ、パフォーマンス、互換性、アップデート、キャッシュ、構造修正……これらが徐々にチームのリソースを消費していきます。
つまり、WordPressの問題は「使えない」ことではなく、次の点にあります。
「何でもできてしまうがゆえに、トラッキングシステムを複雑にしやすい」
成熟したチームが運営するコンテンツ重視のビジネスにとっては、これは強みです。
中小規模のチームにとっては、負担になる可能性もあります。
AI Searchでの露出を実際に追跡しやすいWebサイトには、共通して6つの特徴があります
使用するプラットフォームがWe0 AI、Webflow、WordPressのいずれであっても、AI Searchでの露出を追跡しやすいWebサイトには、通常以下の特徴があります。
1）コンテンツ構造が安定している
毎回異なる構成ではなく、
プロダクトページ、サービスページ、事例ページ、ブログページ、FAQページに、比較的明確な項目と階層があります。
2）ページのセマンティクスが明確
タイトル、要約、本文、Q&A、著者、更新日、製品情報、サービス情報が、検索エンジンやAIシステムに理解されやすい構造になっています。
3）構造化データが制御可能
スキーマを完璧に実装する必要は必ずしもありませんが、最低限、安定的に実装し、継続的に修正し、体系的に補完できることが重要です。
4）分析の経路が完全である
PVやUVだけでなく、
ページの入り口、クリック行動、CTA、フォーム、問い合わせ、登録、そして外部のAI可視性監視ツールとの対応関係を把握できること。
5）コンテンツの反復改善効率が高い
AI Searchでの露出は一度限りのアクションではありません。継続的にコンテンツを追加し、構造を変更し、ページをテストし、参照を確認する必要があります。
継続的に改善できてこそ、追跡が可能になります。
6）成長目標が明確である
Webサイトが単なるオンライン名刺であれば、トラッキングへの要求も高くありません。
しかし、トラフィック、リード、顧客を獲得する目的であれば、初日から「追跡可能であること」をサイト構築の基準の一部としなければなりません。
最後に、より直接的な結論を
以下の3つのタイプに該当する場合、このように選択できます
| あなたの立場 | より適したWebサイト |
|---|---|
| 早急に公式サイトを立ち上げ、SEO / GEO / コンテンツマーケティングで継続的に集客したいスタートアップ、個人開発者、コンサルタント、Agency | We0 AI |
| ブランド訴求、ページデザイン、中程度のコンテンツ量を重視するSaaSまたはクリエイティブチーム | Webflow |
| 技術力とコンテンツチームを持ち、複雑なコンテンツシステムと高度なカスタマイズを必要とする企業 | WordPress |
「AI Search露出トラッキング」という観点だけで判断すると、次のようになります。
- We0 AI：最もバランスが取れている。 特にサイト構築、情報発信、コンテンツ、SEO、GEO、リード獲得を一貫して行いたい人に適しています。
- Webflow：デザインに関するコミュニケーションコストが最も低い。 しかし、コンテンツ量が増え、トラッキングと反復改善が重視される段階に入ると、限界がより明確になります。
- WordPress：最も自由度が高い。 しかし、自由度の裏側には、複雑さとメンテナンスコストが伴います。
つまり、「どれが最高」ではなく、「今のあなたの成長経路にどれがより適しているか」が重要です。
もし最も率直な一言を求められたら、こう答えます。
Googleの生成検索時代において、AI Searchでの露出を追跡しやすいWebサイトとは、最も機能が多いサイトではなく、構造がより明確で、コンテンツがより安定し、トラッキング経路がより完全なサイトです。
そして、これこそが、We0 AIのような「展示サイト成長プラットフォーム」を改めて見直す価値がある理由でもあります。
それは単にサイトを作るためのものではありません。
それは、公開・展示・成長・集客が可能な、長期的なアセットを構築するためのものです。
FAQ
Google AI Overviewsと従来の自然検索の最大の違いは何ですか？
最大の違いは、ユーザーが必ずしもリンクをクリックせず、まずAIによる要約を目にする可能性があることです。これは、ブランドが言及・引用・クリックされるまでの経路が分解されたことを意味し、ウェブサイト運営者は「可視性」と「追跡可能性」の違いをより重視する必要があります。
WebflowでAI Search最適化は可能ですか？
可能です。SEOやAI Search最適化が全くできないわけではありませんが、中程度の複雑さのショーケース型シナリオに適しています。後で大規模なコンテンツ拡張やより詳細な分析サイクルを行う場合は、より慎重な計画が必要になることが一般的です。
WordPressはAI Searchトラッキングに最も適していますか？
チームに技術力があれば、WordPressの自由度は確かに最高です。しかし、デフォルトで最適解とは言えません。自由度の高さは、メンテナンスコストの増加やデータシステムの複雑化にもつながるからです。
We0 AIはどのようなチームに適していますか？
迅速にショーケース型Webサイトを立ち上げ、その後も継続的にSEO、GEO、コンテンツ成長、リード獲得を行いたいチームに適しています。例えば、SaaS、AIプロダクト、コンサルタント、Agency、個人開発者、貿易展示型ビジネスなどです。
AI露出はどのように追跡すればよいですか？
少なくとも4つの階層で見ることをお勧めします：mention（言及）、citation（引用）、click（クリック）、conversion（コンバージョン）。Search Console、GA4、サイト内のコンバージョンイベントに加え、専用のAI可視性ツールを併せて確認する必要があります。
関連ツール
情報源
- Google Search Central: 構造化データマークアップの概要
- Google Search ヘルプ: AI Overviews
- Webflow: AI Overviewsと検索可視性
- AirOps: AI検索可視性ツール
- Frase: AI可視性とは？
以下が日本語訳です。
io/blog/ai-visibility)
友リンク / 関連資料 / 内部リンクのおすすめ
- We0 AIは単なるAIウェブサイト構築ツールなのでしょうか？
- なぜ「見た目が良いサイト」よりも「展示型サイト」の方が重要なのか？
- GEOとSEOは実際どのような関係にあるのか？
- AI製品の公式サイトでは、コンテンツ構成をどのようにすべきか？
- なぜ公式サイトの公開は終わりではなく、成長の始まりなのか？
構築の準備はできていますか？
もしあなたが今、次のように考えているなら：
「公式サイトを作るべきかどうか」ではなく、「AI検索、SEO、リードを継続的に獲得できるサイトを作るべきかどうか」——それなら、We0 AIを真剣に検討する価値があります。
なぜなら、We0 AIはウェブサイト構築を一度きりの提供とは考えていないからです。
むしろ、ウェブサイトを長期的な成長プロジェクトとして捉えています。
結論
Googleの生成検索は、単に検索結果ページを変えただけではありません。
実はそれによって、「良いウェブサイトとは何か」という定義そのものを再考するよう、私たちに迫っているのです。
以前は、「作ったかどうか」が重視されていました。
今、より重視すべきは、**「作った後、理解され、引用され、追跡され、顧客を獲得できるかどうか」**です。
この観点から見ると、We0 AI、Webflow、WordPressにはそれぞれのポジションがあります。
しかし、もしあなたの目標が**「公開可能で、運用可能で、継続的に最適化でき、成長でき、顧客を獲得できる」**ウェブサイトであるなら、答えは単なる「どのツールを選ぶか」ではなく、「どの成長ロジックを選ぶか」です。
そして、We0 AIは明らかに後者に近い存在です。
Google's Generative AI Shift Is Here: Which Sites Are Easier to Track for AI Search Visibility — We0 AI, Webflow, or WordPress?
Chinese Cover
数分で紹介サイトを作り、リード獲得を伸ばす
アイデアを一文で入力するだけで、We0 AI が紹介サイト、ページ、CMS を生成し、公開後の顧客獲得と流入拡大を支援します。
無料登録で完全なプロジェクトを 1 つ生成
1 つの完全な生成フローを試し、最初のプロジェクトのドラフトをすぐに確認するのに最適です。
English Cover
Google's Generative AI Shift Is Here: Which Sites Are Easier to Track for AI Search Visibility — We0 AI, Webflow, or WordPress?
まず、本当の答えから始めましょう。
難しいのは、もはやAIがあなたのサイトを認識できるかどうかではありません。難しいのは、実際に何が起こったのかを追跡できるかどうかです。
多くのチームがAI Search、AI Overviews、GEO、ブランド言及、引用について話しています。しかし、理論から実行に移そうとすると、非常に現実的な壁にぶつかります。
すべてのウェブサイトがAI Searchの可視性追跡のために構築されているわけではありません。
コンテンツを公開できるサイトでも、構造が乱雑なものがあります。
見栄えの良いサイトでも、追跡レイヤーが薄いものがあります。
また、技術的な自由度が非常に高いサイトでも、時間が経つにつれて重くなり、維持が難しくなるものがあります。
そこで、この記事では曖昧なトレンドについてではなく、具体的な問いについて述べます。
Googleの生成検索がトラフィックの入口を再形成する中、どのタイプのサイトがAI検索の可視性を追跡しやすいのでしょうか？We0 AI、Webflow、それともWordPress？
まず、誤解を解いておきましょう：AIの可視性はAIトラフィックと同じではありません
現在、多くの人がいくつかの異なる概念をひとまとめにしています：
- AIに言及されること
- AIに引用されること
- AIが生成した回答内でリンクを得ること
- その回答から実際の訪問を受けること
- その訪問をリードや顧客に変えること
これらは同じではありません。まったく違います。
もしあなたの
ウェブサイトシステムがページビューしか表示できない場合、結果だけを見ていることになり、ユーザーの旅路は見えていません。
もう一つ複雑な点があります。Google自身のAI概要に関するドキュメントでは、生成型回答が複数の情報源を統合することが明記されています。つまり、ブランドが表示されていても、従来の検索チームが慣れ親しんだ測定しやすい形ではない可能性があるということです。
そのため、今日のウェブサイトプラットフォームを選ぶ際に「SEOはできるか？」だけに絞ることはできません。以下の質問も必要です。
- コンテンツ構造は整理されているか？
- 構造化データの実装と維持は容易か？
- ページ単位・イベント単位の分析は簡単に連携できるか？
- コンテンツシステムは不安定にならずにスケールするか？
- 継続的な監視と改善は実際に管理可能か？
より有用な枠組み：AI検索のトラッキングは単一指標ではなく、チェーンで捉える
実際に追跡すべきものは、通常4つの層に分かれます。
- 言及：AIがブランドを言及したか？
- 引用：サイトやコンテンツを引用したか？
- クリック：ユーザーをサイトに誘導したか？
- リード／コンバージョン：訪問が実際のビジネス成果につながったか？
プラットフォームがステップ3のみを支援したり、ステップ4しか見せない場合、問題の一部しか解決していないことになります。
では、3つのサイトタイプはどこが本当に異なるのか？
簡潔にまとめると以下の通りです。
| 項目 | We0 AI | Webflow | WordPress |
|---|---|---|---|
| 立ち上げ速度 | 速い、成長優先の視点 | 速い、デザイン優先の視点 | テーマ、プラグイン、チーム構成次第 |
| 構造的一貫性 | 高い | 中〜高 | 中程度、時間経過で乱雑になりがち |
| 構造化データの実行 | 統一的な計画が容易 | 可能だが、手動の場合あり | 最も柔軟だが、プラグイン品質に大きく依存 |
| 分析とイベント設計 | 初日から成長チェーン計画に適している | 基本には十分だが、高度なワークフローには制限あり | 最も柔軟だが、実装コストが最も高い |
| AI検索トラッキングの親和性 | 中小チームに最もバランスが良い | 軽量コンテンツと強力なブランド表現に最適 | 技術的に成熟し、コンテンツ量が多いチームに最適 |
| 長期維持コスト | 中程度 | 中程度 | 多くの場合、より高い |
一行まとめ：
- 素早く立ち上げ、その後もSEO、GEO、コンテンツ、リード獲得を継続的に構築したいなら、We0 AIがスムーズな道。
- 美しいページと強力なブランド表現を重視し、コンテンツプログラムがそれほど重くないなら、Webflowが堅実な選択。
- 最大限の自由、プラグインの深さ、強力なコンテンツエンジンを求めるなら、WordPressが最も高い天井を持つが、複雑化する可能性も最も高い。
We0 AIがトラッキング面で優位な理由
ここで言いたいのは、We0 AIがすべてにおいて魔法のように優れているわけではないということです。重要なのは、単一のチェーンに沿った形でより適切に設計されているという点です。
ウェブサイト制作、コンテンツ、SEO、GEO、アナリティクス、そしてリード獲得をつなぐものです。**
これは聞こえ以上に重要なことです。
なぜなら、AI検索の時代において、真の価値を生み出すウェブサイトとは、単に存在しているだけのサイトではないからです。それは、継続的に公開し、理解され続け、引用され続け、反復によって改善し続けることができるサイトです。
言い換えれば、それらは成長資産のように振る舞うのです。
1) 最初から検索とAIに理解されやすい構造を設計できる
Google サーチセントラルは長年にわたり構造化データの重要性を説いてきました。これは検索エンジンがページのコンテンツをよりよく理解するのに役立ちます。
AI検索の文脈では、これはさらに重要になります。生成系システムは、コンテンツが適切に解析され、分類され、引用されるかどうかに大きく依存します。
We0 AIのような成長志向のプラットフォームがここで優位に立つのは、最も自由度の高いページカスタマイズを提供するからではなく、以下のような要素の一貫性を保ちやすくするからです。
- 明確なページタイプ
- 安定したショーケースサイトのアーキテクチャ
- サービスページ、ケーススタディ、商品ページ、FAQ用の再利用可能なテンプレート
- サイト拡大に伴い、よりスケーラブルなコンテンツハブ
AIは解釈しやすいコンテンツを好みます。成長チームも同様です。
2) 単なるページ構築ではない—ショーケース、コンテンツ、リード獲得の連携が容易
多くのサイトビルダーに共通する問題は、最初の部分は速く進むものの、次の部分で崩れてしまうことです。
ページは公開されます。その後は？
- 誰がコンテンツを拡充するのか？
- 誰がさらにケーススタディページを作成するのか？
- 誰がタイトルや構造を調整し続けるのか？
- どのページがAI検索で可視性を獲得し始めたかを追跡するのは誰か？
- その可視性を、問い合わせフォーム、登録、収益に変えるのは誰か？
ここで、We0 AIの「構築→ショーケース→成長→リード」というロジックが重要になります。
単にページを公開するのを支援するだけではありません。サイトを継続的に運用し、改善し、ビジネス価値を生み出し続けるものとして扱うことを可能にします。
これはAI検索の追跡にとって非常に重要です。なぜなら、最終目標は単に「AIに言及されたか？」ではないからです。それは次のようなものです。
言及された後、どのページが注目を集め、どのコンテンツが成長を続け、どの訪問が実際にリードに変わったのか？
3) 少人数チームにおける断片的な追跡を削減する
多くのチームは、ツールが不足しているわけではありません。むしろ、相互に連携していないツールが多すぎることに悩んでいます。
- あるタブにはサーチコンソール
- 別のタブにはアナリティクス
- フォームデータは別の場所
- SEOプラグインは異なるダッシュボード
- AI可視性ツールはまた別の階層
問題はデータが不足していることではありません。
問題は、データが一つの使いやすいストーリーに結びつかないことです。
We0 AIは、サイトを一度きりのデザインプロジェクトではなく、長期的な成長資産として捉えたいチームにより適しています。これは、ショーケースサイト、プロダクトサイト、サービスページ、ケーススタディのフロー、コンテンツ主導の獲得経路において、真の違いを生み出します。
あらゆる技術カテゴリーで勝利するからではありません。
しかし、全体的なループがより完結しているからです。
Webflowの強みは本物です。その限界もまた本物です。
Webflowがこれほど人気になったのには理由があります。
いくつかの点で非常に優れています。
- 強力なビジュアルコントロール
- ブランド表現が容易
- デザイン主導のチームに適している
- 堅実なベースラインSEO設定
ブランドサイト、ランディングページ、ローンチページに最適な自然なホーム
もちろん、Webflow自体もAI Overviewsや構造・スキーマの重要性に関するコンテンツを公開しています。その点は妥当です。
しかし、質問をAI検索の可視性トラッキングに絞ると、Webflowはどちらかというと次のように感じられます：
非常に優れたプレゼンテーションシステムではあるが、必ずしも最も完全な成長トラッキングシステムではない
Webflowが最も適している場面
Webflowは、以下のような場合にうまく機能する傾向があります：
- サイトのページタイプが多すぎない
- コンテンツの更新頻度が適度である
- プレゼンテーションとコンバージョンに重点を置き、大規模なSEO公開ではない
- チームにデザインリソースがあり、洗練されたビジュアルシステムを求めている
摩擦が生じやすい場面
- 深い拡張が難しくなる
サイトが大規模なコンテンツシステム、より複雑な分類、細かいイベント設計に成長すると、Webflowは当初ほど軽量に感じられなくなることがよくあります。 - トラッキングの柔軟性に限界がある
分析ツールを接続し、基本を処理することはできますが、AIによる言及、引用、ランディングページのキャプチャ、CTAの行動、コンバージョンパスをより密接に追跡したい場合、その限界を感じ始めます。 - ショーケースには優れているが、重いコンテンツフライホイールには必ずしも理想的ではない
WebflowはコンテンツSEOができないわけではありません。コンテンツ戦略がはるかに大規模になると、運用効率の面で最適な選択肢とは限らないだけです。
簡潔に言えば：Webflowはサイトの見た目を整えるのに優れています。AI検索の時代では、成長レイヤーが本格的になったときに追跡可能なままであるかどうかも問う必要があります。
WordPressが今も強力であり、複雑さを実現するのに最も簡単な場所である理由
WordPressには依然として大きな利点があります：
自由。
巨大なエコシステム。無限のプラグイン。ほぼ完全な柔軟性。
WordPressではほとんど何でも構築できます：
- ブログ
- 出版社サイト
- 複数著者のコンテンツシステム
- リソースハブ
- 大規模な分類駆動型サイト
- プログラムmaticコンテンツプロジェクト
- 多言語サイト
- 深いSEOアーキテクチャプロジェクト
チームに技術SEO、分析、コンテンツ運用、実装を理解している人がいれば、WordPressは間違いなく最高の上限を提供します。
WordPressがAI検索トラッキングで勝る点
- 構造化データをはるかに深く扱える
プラグイン、テーマ、カスタムコードを通じて、非常に特化したスキーマレイヤーを構築できます。 - 分析の自由度が非常に大きい
GA4、GTM、ログ、CRM統合、フォームシステム、サードパーティの可視性ツール — WordPressはほぼすべてに接続できます。 - コンテンツの拡張性は依然として最上位
記事、FAQ、用語集、トピッククラスター、リソースページを大量に公開するチームにとって、WordPressは依然として強力な存在です。
しかし、トレードオフも現実的です
- プラグインの積み重ねが問題になる
ほとんど何でも可能です。それは同時に、サイトが時間とともにつなぎ合わされることが多いことも意味します。 - 一貫性の管理が難しくなる
テンプレート、エディター、プラグインバージョン、メタデータルール、フィールドロジック — サイトが長く存続すればするほど、構造がずれやすくなります。 - メンテナンスコストがひそかに増加する
セキュリティ、パフォーマンス、アップデート、キャッシュ、互換性、技術的なクリーンアップ — これらは徐々にチームの帯域を消費します。
したがって、WordPressは
弱くはない。まったくもって弱くない。
あまりにも高性能なため、トラッキングシステムを過度に複雑にしてしまいがちなのだ。
成熟したコンテンツチームにとっては、それが強みになる。
小規模なチームにとっては、負担になりうる。
AI検索でトラッキングしやすいサイトには、通常6つの共通点がある
We0 AI、Webflow、WordPressのいずれを使っていても、AI検索でのトラッキングが容易なサイトには、同じ基本原則がある。
1) 安定したコンテンツ構成
今週はこの構造、来月は別の構造、というのではダメだ。
プロダクトページ、サービスページ、事例紹介、ブログ記事、FAQは、明確なフィールドロジックとページ階層に従うべきである。
2) 明確な意味的シグナル
タイトル、要約、本文、質問、著者、更新日、製品データ、サービス詳細 —— これらすべてが、検索システムやAIシステムにとって解釈しやすいものでなければならない。
3) 実際に管理可能な構造化データ
どこにでも完璧なスキーマが必要なわけではない。しかし、一貫して実装でき、確実に更新でき、時間をかけて改善できるものは必要だ。
4) 完全な分析チェーン
単なるページビューやセッションだけでは不十分だ。
エントリーページ、クリック行動、CTAインタラクション、フォーム、問い合わせ、サインアップ、そしてそれらが外部のAI可視性モニタリングとどのように関連するかを理解する必要がある。
5) 迅速な反復スピード
AI検索での可視性は、一度きりのイベントではない。公開、改良、再構築、テストを継続的に行う必要がある。
反復できなければ、意味のあるトラッキングは実質的に不可能だ。
6) 明確な成長目標
もしあなたのウェブサイトが単なるオンライン名刺であれば、トラッキングへの期待は低いままで構わない。
しかし、サイトがトラフィック、リード、顧客を生み出すことを目的としているのであれば、トラッキング可能性は、最初の日からウェブサイトの標準要件の一部であるべきだ。
最終評価
以下の3つのタイプのチームに該当する場合、実用的な適合先は次の通り
| チームタイプ | 最適なウェブサイトパス |
|---|---|
| 迅速に立ち上げ、SEO、GEO、コンテンツ、リード獲得を継続的に構築したいスタートアップチーム、インディーハッカー、コンサルタント、代理店 | We0 AI |
| プレゼンテーションとデザインを重視し、コンテンツ量は中程度のSaaSおよびクリエイティブチーム | Webflow |
| 技術力、編集ワークフロー、深いカスタマイズの必要性を持つ企業 | WordPress |
AI検索での可視性トラッキングだけを見るなら、私の見解はこうだ：
- We0 AI：最もバランスが取れている。 特に、サイト構築、展示、コンテンツ、SEO、GEO、リード獲得を一つのシステムとして機能させたいチームに適している。
- Webflow：デザインコラボレーションは最も容易。 しかし、ワークフローがコンテンツ量、トラッキング量、反復量の多いものになると、限界が顕在化する。
- WordPress：最も柔軟性が高い。 ただし、その柔軟性には複雑さと運用コストが伴う。
つまり、普遍的に最適なものがどれかという答えはない。重要なのは、あなたの成長チェーンに今、どれが最もフィットするかだ。
さて、最も現実的な結論を一言で言うなら、こうです。
Googleの生成検索時代において、AI検索で追跡しやすいウェブサイトは、必ずしも最も多くの機能を備えたものではありません。より明確な構造、より安定したコンテンツシステム、そしてより完全な追跡ロジックを持つものこそが、その対象なのです。
だからこそ、We0 AIのようなプラットフォームは、改めて注目に値します。
これらは単にチームがページを構築するのを助けるだけではありません。
ローンチ、展示、成長、そしてコンバージョンを実現できる、長期的な資産を築く手助けをするのです。
FAQ
Google AI Overviewsと従来のオーガニック検索の最大の違いは何ですか？
最大の違いは、ユーザーが何かをクリックする前に、AIによる回答を読む可能性があることです。これは、可視性とトラフィックが同一のイベントであるという従来の前提を覆します。
WebflowはAI検索最適化をサポートできますか？
はい。WebflowはSEOやAI検索対策を十分にサポートできます。非常に重厚なコンテンツや分析運用よりも、中程度の複雑さを持つショーケースシナリオにより適しています。
WordPressはAI検索追跡に最適な選択肢ですか？
チームにそれをうまく管理する技術力があれば、最適な選択肢になり得ます。しかし、自由度が高いということは、メンテナンスの負荷やデータの複雑さも増すことを意味するため、誰にとっても自動的に最良の選択肢とは限りません。
We0 AIはどのようなチームに最適ですか？
ショーケースサイトを迅速に立ち上げつつ、SEO、GEO、コンテンツ成長、リード獲得に継続的に投資したいチームです。具体的には、SaaSチーム、AIプロダクト、エージェンシー、コンサルタント、インディーメーカー、輸出向けプレゼンテーションサイトなどが該当します。
チームはどのようにAI可視性を追跡すべきですか？
最低限、「言及、引用、クリック、コンバージョン」の4つの層に分けて追跡します。実際には、これは通常、Search Console、GA4、サイト上のコンバージョンイベント、専用のAI可視性ツールを組み合わせることを意味します。
関連ツール
出典
- Google Search Central: 構造化データマークアップの概要
- Google 検索セントラル ヘルプ: AI による概要
- Webflow: AI Overviews と検索可視性
- AirOps: AI検索可視性ツール
- Frase: AI可視性とは？
関連記事 / 内部リンク提案
- We0 AIは、単なるAIウェブサイトビルダーなのか？
- ショーケースサイトが、見た目だけのサイトよりも重要な理由
- GEO vs SEO：本当の関係とは？
- AIプロダクトのウェブサイトは、どのようにコンテンツを構成すべきか？
- ウェブサイトのローンチは終わりではなく、成長の始まりである理由
構築の準備はできましたか？
もしあなたが「ウェブサイトを作るべきか？」ではなく、こう自問しているなら：
「AI検索からの可視性、SEOトラフィック、そしてリードを継続的に獲得できるウェブサイトを作るべきか？」
その答えが「イエス」なら、We0 AIはもっと詳しく検討する価値があります。
なぜなら、We0 AIはウェブサイト構築を一度きりの納品物とは捉えていないからです。
ウェブサイトを長期的な成長プロジェクトとして扱う。
結論
Googleの生成型検索は、検索結果ページを変えているだけではない。
また、チームに対して、「良いウェブサイト」とは何かを再定義することを強いている。
以前は、「サイトを構築したか？」と問うだけで十分だった。
今、より良い問いはこうだ：サイトが公開された後、それは理解され、引用され、測定され、顧客につながるのか？
その観点から見ると、We0 AI、Webflow、WordPressにはそれぞれの役割がある。
しかし、あなたの目標が公開可能、運用可能、継続的最適化が可能、成長に対応可能、そしてリード獲得が可能なウェブサイトであるならば、本当の決断は単なるツールの選択ではない。
それは、ツールの背後にある成長ロジックだ。
そして、We0 AIは明らかにその第二の道に近い。
