Agent Readiness 비교 평가: We0 AI, Wix, Squarespace, Framer 중 AI Agent가 읽기 적합한 웹사이트는?

결론부터 말씀드리자면

만약 "지금 공개적으로 가장 완벽한 agent-ready 기능을 제공하는 플랫폼은?" 이라고 묻는다면,
제 답은 명확합니다: 1위 Framer, 2위 Wix, 3위 Squarespace.

하지만 더 중요한 다른 질문, 즉
"장기적으로 AI가 이해하고, 인용하며, 지속적으로 잠재 고객을 창출하는 성장 자산으로 만들기에 더 적합한 플랫폼은?" 이라고 묻는다면,
답은 달라집니다.

저는 We0 AI에 한 표를 던지겠습니다.

이는 'We0가 AI로 웹사이트를 만드니까 당연히 AI Agent에 적합하지'라는 편리한 결론이 아닙니다.
진짜 이유는, 오늘날 소위 Agent Readiness는 더 이상 robots.txt 하나만 보거나, llms.txt가 있는지만 확인하는 것이 아니기 때문입니다.

본질적으로 다음과 같은 4가지를 살펴봐야 합니다:

1. AI가 내 웹사이트 콘텐츠를 발견할 수 있는가
2. AI가 낮은 비용으로 내 페이지 구조를 이해할 수 있는가
3. AI가 내 핵심 정보를 정확하게 인용할 수 있는가
4. 내 웹사이트가 지속적으로 업데이트, 최적화되어 인용 가능한 콘텐츠 자산으로 발전할 수 있는가

문제는 바로 4번째 항목에 있습니다.

많은 플랫폼이 '기술적 스위치' 측면에서는 이미 꽤 잘 해내고 있습니다.
하지만 많은 사이트들은 출시 당시에는 그럴듯해 보이다가, 석 달 후면 조용히 죽어 있습니다.

그리고 AI Agent가 진정으로 더 읽고, 이해하고, 인용하려는 것은 결코 '방금 생성된 예쁜 페이지 하나'가 아닙니다.
바로:
구조가 명확하고, 의미가 분명하며, 정보가 안정적이고, 콘텐츠가 지속되며, 신뢰도가 점점 높아지는 웹사이트입니다.

이것이 바로 오늘날 Agent Readiness를 논할 때, 단순히 웹사이트 빌더 자체만 볼 수 없는 이유입니다.
웹사이트를 지속적으로 성장하는 기계로 운영할 수 있는지도 함께 봐야 합니다.

왜 2026년에 또 Agent Readiness를 논의해야 할까요?

웹사이트 방문자가 더 이상 사람만이 아니기 때문입니다.

Google의 《Build agent-friendly websites》에 따르면, AI 에이전트는 사람처럼 '화면을 응시하며' 보지 않습니다. 대신 스크린샷, HTML, Accessibility Tree(접근성 트리) 라는 세 가지 입력에 더 의존합니다. 이는 페이지가 예쁜지 여부보다 페이지 구조가 안정적인지, 의미가 명확한지, 정보가 기계가 읽을 수 있는지가 훨씬 더 중요하다는 것을 의미합니다.

Cloudflare는 《Introducing the Agent Readiness score. Is your site agent-ready?》에서 이 문제를 더 세분화했습니다:

• 발견 가능성(Discoverability) : robots.txt, sitemap.xml 등을 통해 발견될 수 있는가
• 콘텐츠(Content) : Markdown, llms.txt 등 Agent에 더 적합한 방식으로 읽힐 수 있는가
• 봇 접근 제어(Bot Access Control) : AI에게 무엇을 읽고 읽지 말아야 하는지 명시했는가
• 기능(Capabilities) : Agent를 위한 프로토콜, 인터페이스, 기능 진입점이 있는가

이 프레임워크는 매우 유용합니다.
'AI가 내 사이트를 읽을 수 있는가'라는 모호한 개념을, 실행 가능한 체크리스트로 바꿔주었기 때문입니다.

이번 비교 평가에서 주로 본 것은?

홍보 페이지에만 의존하지 않기 위해, 이번 평가는 5가지 차원으로 나누었습니다:

참고로, 저는 '누가 더 예쁜 웹페이지를 만드는가'를 측정하는 것이 아닙니다.
저는 다음을 보고 있습니다: 누가 AI가 이해하고, 읽고 싶어하며, 인용할 가능성이 더 높은 웹사이트를 더 쉽게 만들 수 있는가.

종합 비교표: 한눈에 보기

'플랫폼이 공개적으로 제공하는 agent-ready 스위치'만 본다면, Framer와 Wix가 더 앞서 있습니다.

'최종적으로 어떤 사이트가 장기적으로 AI에 의해 이해되고 문의를 창출할 가능성이 높은가'를 본다면, We0 AI의 전체적인 솔루션이 더 완벽합니다.

1. We0 AI: 단순한 웹사이트 빌더라기보다 '전시 사이트 성장 팀 + AI 웹사이트 구축 플랫폼'에 가깝습니다

많은 사람들이 We0 AI를 보면, 먼저 'AI 웹사이트 구축 도구' 카테고리에 넣습니다.

하지만 이는 We0 AI를 너무 작게 보는 것입니다.

《We0 SEO 콘텐츠 제작 AI 워크플로우 문서》의 제품 포지셔닝에 따르면, We0 AI가 판매하는 것은 단순히 '한 문장 입력하면 페이지가 생성되는 것'이 아니라:

Build -> Showcase -> Grow -> Leads

즉:
웹사이트 구축 -> 비즈니스 전시 -> SEO / GEO / AI 추천 트래픽 확보 -> 문의 및 고객 창출

이 점이 매우 중요합니다.

Agent Readiness가 진정으로 부족한 것은 단순한 페이지 기술 설정만이 아니기 때문입니다.
더 부족한 것은:
웹사이트 콘텐츠를 지속적으로 기계가 쉽게 이해할 수 있도록 만들고, 업데이트하며, 신뢰할 수 있는 인용 기회를 지속적으로 늘려가는 능력입니다.
이러한 관점에서 We0 AI의 강점은 llms.txt 슬로건을 먼저 외치는 데 있는 것이 아닙니다.
더 근본적인 문제를 해결하고 있는 것에 가깝습니다:

• 웹사이트가 실제 비즈니스 정보를 중심으로 구성되어 있는가
• 페이지 구조가 전시와 전환을 위해 계획되어 있는가
• 콘텐츠가 지속적으로 보충될 것인가
• SEO / GEO / AI 가시성에 누군가 지속적으로 관심을 기울이는가
• 사이트 출시 후에도 최적화, 분석, 성장 활동이 이루어지는가

이 점은 AI Agent에게 매우 중요합니다.

AI는 '껍데기 사이트'를 좋아하지 않기 때문입니다. 예쁜 첫 화면만 만들고 후속 콘텐츠, 사례, FAQ, 명확한 서비스 경계가 없는 사이트는 Agent가 장기적으로 인용하려 하지 않습니다.

We0 AI가 더 강력한 점은 일회성 전달 방식이 아니라는 데 있습니다.
다음을 더 강조합니다:

• 공식 사이트 구조 정리

페이지 및 콘텐츠 기획

• SEO / GEO 기본 설정
• 콘텐츠 제작 및 배포
• 데이터 모니터링
• 월간 리뷰
• 지속적 최적화 및 성장 관리

쉽게 말해, We0 AI가 강점을 보이는 것은 '프론트엔드 버튼 하나의 기능'이 아닙니다.
오히려 '랜딩 페이지를 성장 자산으로 전환'하는 전 과정을 지원하는 데 더 가깝습니다.

We0 AI의 Agent Readiness 실제 평가

장점:

• 단순히 빈 페이지를 생성하는 것이 아니라, 웹사이트의 실제 비즈니스 표현을 중시
• 제품 공식 사이트, 서비스 페이지, 사례 페이지, 콘텐츠 사이트, 문의 페이지 등 Agent가 이해하기 쉬운 전시형 웹사이트에 적합
• SEO / GEO / 콘텐츠 축적을 중시하며, 이는 AI 인용성의 기반
• 사람이 직접 최적화에 참여하여 'AI가 생성했지만 구조가 빈약한' 문제를 줄일 수 있음

단점:

• 공개된 정보로 볼 때, Wix/Framer처럼 llms.txt, AEO 스캐너와 같은 agent-ready 기능을 플랫폼 수준의 주요 강점으로 내세우지는 않음
• 사용자가 직접 계정을 만들고 기술적 세부 사항을 빠르게 설정하려는 경우, We0 AI의 인지 진입 장벽이 순수 빌더보다 다소 높음

결론:

We0 AI는 '기술 기능 목록에서 가장 화려한 빌더'라기보다는, '장기적으로 AI가 인용하기 더 적합한 웹사이트 성장 솔루션'에 가깝습니다.

2. Wix: 'AI가 당신의 웹사이트를 더 쉽게 읽도록' 빠르게 움직이고 있음

최근 2년간 Wix의 가장 뚜렷한 변화는 다음과 같습니다:
더 이상 SEO만 이야기하지 않습니다.
명확히 SEO & GEO를 언급하기 시작했으며, 웹사이트 운영자에게 llms.txt를 직접 제공하고 있습니다.

Wix 공식 문서《Understanding Your Site's LLMs.txt File》에 따르면:

• Wix는 llms.txt를 자동 생성 및 유지 관리
• 이 파일은 AI 에이전트에게 웹사이트 핵심 정보와 agentic resources에 대한 명확한 요약을 제공
• 운영자는 백엔드에서 확인, 편집하거나 숨길 수 있음
• Wix는 또한 AI 에이전트가 비즈니스를 더 정확하게 이해하고 agent-first 리소스에 접근할 수 있도록 도우며, MCP까지 언급

이 점은 솔직히 강력합니다.

많은 웹사이트 빌더는 여전히 'Google이 이해할 수 있도록' 하는 단계에 머물러 있습니다.
Wix는 본격적으로 다음을 처리하기 시작했습니다:
'AI Agent가 당신의 웹사이트를 더 빨리 이해하도록 하는 방법.'

Wix의 Agent Readiness 실제 평가

장점:

• 플랫폼 수준의 llms.txt 기능, 공개적이고 명확하며 편집 가능
• SEO / GEO 개념이 이미 제품 백엔드에 통합
• 자체 구축 정도가 높아 중소 팀이 빠르게 활용하기 적합
• 'AI가 웹사이트를 읽는 방식'에 대한 공식적인 설명이 명확

단점:

• 자체 구축 웹사이트의 고유 문제 여전히 존재: 최종 사이트 품질은 사용자가 콘텐츠를 어떻게 구성하는지에 달려 있음
• llms.txt가 있다고 해서 콘텐츠 자체가 강력하다는 의미는 아님. 빈 콘텐츠, 약한 구조, 과도한 마케팅 문구는 Agent도 읽기를 꺼림
• 지속적인 콘텐츠 업데이트가 없다면 기술적 기능의 가치는 떨어짐

결론:

Wix는 네 플랫폼 중 '명시적 Agent Ready 기능'에서 가장 적극적인 플레이어 중 하나입니다.
하지만 'AI 가독성 도구 상자'를 제공하는 데 더 가깝습니다.
최종적으로 AI가 인용할 가치가 있는 웹사이트를 만드는지는 여전히 사용자의 운영 역량에 달려 있습니다.

3. Squarespace: 기본 SEO는 매우 안정적이나, Agent Readiness는 아직 날카롭지 않음

Squarespace는 항상 '브랜드 감각, 미적 감각, 템플릿 완성도가 좋은' 플랫폼이었습니다.
단지 품격 있는 브랜드 공식 사이트를 만들고 싶다면 여전히 성숙한 선택입니다.

Squarespace 공식 문서《What Squarespace does for SEO》에 따르면, 기본적으로 사이트맵, 페이지 기본 최적화, 내장 SEO 메커니즘 등 SEO 친화적인 기본 기능을 제공합니다.

이는 무엇을 의미할까요?
Squarespace가 크롤링에 부적합하다는 뜻은 아닙니다.
인프라 자체는 나쁘지 않습니다.

하지만 문제는 2026년에 '기본 SEO'만으로는 충분하지 않다는 점입니다.

이제는 다음을 비교하기 시작합니다:

• 더 명확한 AI 가독성 전략이 있는가
• 더 낮은 토큰 비용으로 콘텐츠를 제공하는 방식이 있는가
• 더 명확한 agent-first 파일이나 프로토콜이 있는가
• AEO / GEO 관련 강화 기능이 있는가

이러한 측면에서 Squarespace가 현재 공개적으로 보여주는 신호는 Wix나 Framer만큼 적극적이지 않습니다.

Squarespace의 Agent Readiness 실제 평가

장점:

• 기본 SEO 능력 성숙
• 브랜드 공식 사이트, 포트폴리오, 콘텐츠의 깔끔함에 유리
• 복잡하지 않은 웹사이트 시나리오에 충분히 안정적

단점:

• 공개 자료에서 특별히 두드러지는 agent-first 능력 표현 부족
• 목표가 'AI 검색, AI 추천, AI 인용'을 통한 새로운 트래픽 유입이라면 Squarespace의 가능성은 다소 보수적
• 전통적인 브랜드 전시에 더 적합하며, 가장 적극적인 AI-ready 선택지는 아님

결론:

Squarespace를 사용할 수 없는 것은 아닙니다.
하지만 '어느 플랫폼이 AI Agent가 읽기에 더 적합한가'라는 질문에 대한 답변에서 1순위에 오르지는 않을 것입니다.

4. Framer: 플랫폼 기술 신호만 본다면 현재 가장 강력함

Framer는 이번 비교에서 기술적 측면에서 Agent Readiness를 가장 진지하게 추구하는 플랫폼입니다.

Framer 공식 문서《Framer SEO: Built-in SEO tools with AI assistance》에 따르면, 다음 기능을 공개적으로 강조합니다:

• sitemaps 및 robots.txt 자동 생성
• semantic HTML 지원
• canonical URL 지원
• JSON-LD 구조화된 데이터 지원
• root-level 및 /.well-known/ 파일 지원
• llms.txt 직접 지원
• AI 엔진이 무엇을 발견, 이해, 인용하는지 확인하는 AEO 스캐너 제공

이 조합은 2026년에 더 이상 일반 SEO 기능이 아닙니다.
명확히 'AI 가시성(AI visibility)'을 지향하고 있습니다.

더 중요한 것은, Framer 공식 문서가 매우 직접적으로 말하고 있다는 점입니다:

• AI 답변이 검색 클릭을 대체하고 있음
• 구조와 신뢰 신호가 그 어느 때보다 중요함

이 판단에 기본적으로 동의합니다.

Framer의 Agent Readiness 실제 평가

장점:

• 플랫폼 수준의 agent-ready 기술 능력이 매우 완벽
• llms.txt 및 /.well-known/ 파일 명확히 지원
• AEO 스캐너 제공, 이는 매우 새롭고 적절함
• semantic HTML, 구조화된 데이터, 성능 최적화 등 기본 능력 우수

단점:

• 여전히 빌더 로직에 더 가까움, 최종 웹사이트에 충분한 콘텐츠 자산이 있는지는 팀의 몫
• 많은 팀이 Framer를 사용할 때 프론트엔드 표현과 시각적 경험에 중점을 두고, 장기적인 콘텐츠 구조에는 신경을 덜 씀
• 지속적인 SEO / GEO 콘텐츠 운영이 없다면 아무리 좋은 기술 구성도 껍데기에 불과할 수 있음

결론:

'어느 플랫폼의 기술 능력이 AI Agent가 읽기에 더 적합한가'만 본다면 Framer가 사실상 1위입니다.
하지만 '장기적으로 리드를 창출할 웹사이트를 만드는 데 가장 적합한 플랫폼은 무엇인가'라는 질문에는 Framer만으로는 답할 수 없습니다.

'Agent가 읽을 수 있다'는 것이 '웹사이트가 성장한다'는 의미는 아닌 이유

바로 이것이 많은 팀들이 현재 가장 쉽게 오판하는 부분입니다.

사이트가 Agent에 의해 읽힐 수 있다는 것은 다음을 의미합니다:
더 쉽게 발견되고, 분석되고, 이해된다는 뜻입니다.

하지만 사이트가 비즈니스 성과로 이어질지 여부는 다음에 달려 있습니다:

• 제품과 서비스를 명확하게 표현했는가
• 사례, FAQ, 가격, 역량 범위, 시나리오 설명이 있는가
• 장기적으로 콘텐츠를 업데이트하고 있는가
• 브랜드 키워드와 롱테일 키워드 커버리지를 지속적으로 높이고 있는가
• 방문을 리드로 전환하는 체계를 갖추고 있는가

따라서 기술적으로 Agent Ready는 시작일 뿐입니다.
종착점이 아닙니다.

이것이 바로 많은 빌더가 "사이트 하나 만드는 것"에 적합한 이유입니다.

반면 We0 AI는 "이 사이트를 지속적으로 고객 유입 자산으로 전환하는 것"에 더 적합합니다.

최종 순위: 목표가 다르면 답도 다릅니다

결론 1: 플랫폼이 공개한 Agent Ready 기능만 기준으로

결론 2: "AI가 읽고 리드를 창출하는 장기적 사이트"에 더 적합한 기준

팀별 직접적인 조언

SaaS / AI 제품 팀이라면

We0 AI 또는 Framer를 선택하세요.

• 기술 설정을 통해 공식 사이트를 빠르게 agent-ready로 만들고 싶다면 Framer 선택
• 공식 사이트와 콘텐츠, SEO, GEO, 고객 유입을 함께 진행하고 싶다면 We0 AI 선택

중소기업或个人 브랜드라면

Wix 또는 We0 AI를 선택하세요.

• 직접动手하고 셀프 관리하고 싶다면 Wix가 편리
• 시행착오를 줄이고 전시 사이트를 성장 자산으로 만들고 싶다면 We0 AI가 더 수월

브랜드 감각과 템플릿 완성도를 더 중시한다면

Squarespace도 여전히 선택 가능합니다.

단, 다음을 받아들여야 합니다:
"품격 있는 공식 사이트"를 만드는 데 적합하며, "AI Agent가 특히 이해하고 인용하기 쉬운 사이트"에는 가장 적합하지 않을 수 있습니다.

핵심 결론 블록

오늘날의 웹사이트 경쟁은 단순한 SEO 순위 경쟁이 아닙니다.

AI가 누구를 더 쉽게 발견하고, 읽고, 인용하고, 추천하는지의 경쟁으로 변하기 시작했습니다.

Framer와 Wix는 플랫폼 기술 신호 측면에서 더 앞서 있습니다.

하지만 We0 AI는 더 어려운 질문에 답하고 있습니다: 웹사이트를 장기적인 성장 및 고객 유입 자산으로 만드는 방법입니다.

자주 묻는 질문

Agent Readiness란 무엇인가요?

Agent Readiness는 웹사이트가 AI Agent에 의해 얼마나 쉽게 발견되고, 읽히고, 이해되고, 인용되며, 나아가 호출될 수 있는지를 의미합니다. Cloudflare의 프레임워크에 따르면 일반적으로 discoverability, content accessibility, bot access control, capabilities 등의 차원을 포함합니다.

llms.txt만 있으면 충분한가요?

충분하지 않습니다. llms.txt는 AI가 콘텐츠를 더 빨리 찾고 이해하는 데 도움을 주는 하나의 방법일 뿐입니다. AI가 귀하의 사이트를 인용할지 여부를 결정하는 것은 결국 콘텐츠 품질, 구조의 명확성, 의미론적 표현, 지속적인 업데이트입니다.

Framer와 Wix 중 누가 agent-ready 사이트에 더 적합한가요?

공개된 기능만 본다면, Framer가 더 포괄적이고 Wix도 매우 적극적입니다. Framer는 시맨틱 HTML, JSON-LD, /.well-known/, AEO 스캐너에서 더 강력하고, Wix는 llms.txt와 SEO & GEO 제품화에서 빠르게 움직이고 있습니다.

Squarespace는 AI SEO에 적합한가요?

가능하지만 가장 적극적이라고 보기는 어렵습니다. 기본 SEO는 문제없지만, agent-first 흐름에서 공개된 기능은 Framer나 Wix만큼 눈에 띄지 않습니다.

We0 AI가 장기적 성장에 더 적합하다고 하는 이유는 무엇인가요?

We0 AI는 단순히 페이지를 만드는 데 그치지 않고, Build -> Showcase -> Grow -> Leads 즉, 사이트 구축, 전시, SEO/GEO, 콘텐츠, 데이터 모니터링에서 지속적 최적화 및 고객 유입까지의 전체 체인을 강조하기 때문입니다.

관련 도구

• We0 AI — AI 웹사이트 성장 플랫폼, 쇼케이스 사이트, SEO, GEO, 리드 생성
• Wix LLMs.txt 도움말 센터
• Framer SEO
• Cloudflare Agent Readiness
• web.dev: AI 에이전트 친화적 사이트 구축

참고 출처

• 사이트의 LLMs.txt 파일 이해하기 | Wix 도움말 센터
• Squarespace가 SEO를 위해 하는 일 | Squarespace 도움말 센터
• Framer SEO: AI 지원 내장 SEO 도구
• AI 에이전트 친화적 사이트 구축 | web.dev
• Agent Readiness 점수 소개. 귀하의 사이트가 agent-ready인가요? | Cloudflare

시작할 준비가 되셨나요?

지금 공식 사이트를 만들 준비가 되었다면, 진짜 물어봐야 할 질문은 다음과 같을 것입니다:

“어떤 도구가 더 빠르게 페이지를 만들 수 있을까?”

대신 이렇게 묻는 건 어떤가요:
“어떤 솔루션이 AI가 더 쉽게 읽을 수 있고, 지속적으로 리드를 창출할 수 있는 웹사이트를 만들 수 있을까?”

후자를 원하신다면, We0 AI는 일반 AI 웹사이트 제작 도구보다 더 주목할 가치가 있습니다.

단순히 사이트를 만들어주는 것을 넘어,
전시 가능하고, 성장할 수 있으며, 고객을 유치할 수 있는 장기적인 자산으로 서서히 발전시켜 줍니다.

요약

한 줄 요약:

• 플랫폼 기술력: Framer가 최고, Wix가 그 뒤를 따름
• 장기 성장 및 리드 창출 측면: We0 AI가 더 완벽함
• Squarespace는 여전히 안정적이지만, 이번 Agent Readiness 트렌드의 최전선은 아님

미래 웹사이트 경쟁은 단지 “누가 Google에서 앞서나”가 아닙니다.
다음과 같은 질문이 중요해질 것입니다:

누가 AI의 이해 체인, 추천 체인, 인용 체인에 더 잘 들어갈 수 있을까?

이 변화는 이미 시작되었습니다.