예전에는 잠재 고객이 공급업체를 찾으려면 보통 Google을 열고, 키워드를 입력하고, 결과 페이지를 보고, 몇몇 공식 사이트에 들어가곤 했다.
지금은 바로 ChatGPT에게 물어볼 수 있다:
"해외 SaaS 제품에 적합한 브랜드 공식 사이트 서비스 업체를 찾고 싶은데, SEO와 AI 검색 가시성을 모두 고려하고, 실제 사례가 있는 곳으로 어떻게 고르면 될까요?"
또는 Gemini에게:
"소규모 팀이 제품 공식 사이트와 고객 유치에 적합한 도구 몇 가지를 추천해줘."
이 두 질문의 차이는 단지 입력 창이 바뀐 것처럼 보인다. 실제로는 사용자의 의사 결정 진입점이 "내가 어디서 답을 찾을까"에서 "누가 나를 대신해 정리하고, 비교하고, 조언을 줄까"로 바뀌었다.
OpenAI는 ChatGPT Search를 공식 소개할 때 관련 웹페이지 출처를 링크하고 신속한 답변을 제공한다고 명시했다. Google도 AI Overviews를 사용자가 복잡한 문제를 빠르게 이해하고 링크를 통해 웹페이지를 계속 탐색하도록 돕는 진입점이라고 설명한다.
따라서 기업 공식 사이트가 직면한 경쟁은 더 이상 "1페이지에 올라갈 수 있느냐"가 아니다.
당신은 AI 답변에서 이해되고, 인용되고, 비교되고, 심지어 추천되는 브랜드가 되기 위해 싸워야 한다.
GEO란 정확히 무엇인가? "AI에 키워드를 넣는 것"으로 이해하면 안 된다
GEO는 일반적으로 Generative Engine Optimization, 생성형 엔진 최적화를 의미한다.
핵심 질문은: 사용자가 ChatGPT, Gemini, Perplexity 또는 Google의 생성형 검색에 질문할 때, 당신의 브랜드와 웹사이트가 답변의 일부가 될 수 있느냐이다.
여기에는 쉽게 놓칠 수 있는 차이가 있다:
| 차원 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 주요 대상 | 검색 엔진 결과 페이지 | AI 생성 답변 및 인용 출처 |
| 사용자 행동 | 검색, 탐색, 여러 결과 클릭 | 질문, 요약 읽기, 소수의 추천 링크 클릭 |
| 최적화 초점 | 크롤링, 인덱싱, 키워드, 순위 | 이해 가능성, 신뢰할 수 있는 증거, 엔터티 일관성, 답변 매칭 |
| 결과 형태 | 페이지 순위 및 자연 트래픽 | 언급, 인용, 비교, 추천 |
| 핵심 질문 | "내가 순위에 오를 수 있을까?" | "AI가 왜 나를 답변에 넣을까?" |
하지만 GEO는 SEO의 대체재가 아니다.
크롤링 가능하고, 접근 가능하며, 구조가 명확한 웹사이트가 없으면 AI가 당신의 비즈니스를 안정적으로 이해하기 어렵다. SEO로 축적된 콘텐츠와 외부 신호가 없으면 GEO도 검증할 수 있는 사실적 기반이 부족하다.
더 정확히 말하면, SEO는 웹사이트가 정보 인프라에 진입하게 하고, GEO는 웹사이트가 생성형 시스템이 답변을 구성할 때 더 쉽게 활용되도록 한다.
SEO는 "발견되는" 기반 공사이고, GEO는 "답변에 선택되는" 표현과 신뢰 공사이다.
기업 공식 사이트에 GEO 관점이 왜 필수인가?
- AI는 페이지를 찾는 것이 아니라 "질문에 답할 수 있는 증거"를 찾는다
기존 SEO에서는 하나의 페이지가 "AI 웹사이트 빌더 도구"라는 키워드에 맞춰 최적화될 수 있다.
하지만 사용자가 AI에게 묻는 질문은 훨씬 더 구체적인 경우가 많다:
- SaaS 공식 사이트에 적합한 AI 웹사이트 빌더 도구는 무엇인가?
- 디자인 팀이 없는 소기업에 적합한 솔루션은 무엇인가?
- 게시와 지속적인 고객 유치를 모두 할 수 있는 웹사이트를 어떻게 만들까?
- We0 AI와 일반 page builder의 차이는 무엇인가?
이것들은 단일 키워드가 아니라 시나리오, 제약 조건, 비교 기준, 의사 결정 의도의 조합이다.
공식 사이트에 "우리는 전문적인 디지털 서비스를 제공합니다"라는 한 문장만 있다면, 사람에게도 불명확하고 AI에게는 더욱 불명확하다. AI는 페이지에서 다음을 확인해야 한다: 당신은 누구인가, 누구에게 서비스하는가, 어떤 문제를 해결하는가, 왜 신뢰할 수 있는가, 어떤 경계가 있는가, 다음 단계로 어떻게 연락하는가.
- "공식 사이트가 있다"는 "추천받을 수 있는 공식 사이트가 있다"는 뜻이 아니다
많은 기업 공식 사이트의 문제는 디자인이 아니라 콘텐츠가 명함과 너무 비슷하다는 것이다:
- 홈페이지에는 슬로건 한 줄만 있다;
- 서비스 페이지에는 추상적인 형용사 몇 개만 있다;
- 사례에는 배경, 과정, 결과가 없다;
- About 페이지에는 팀 경험이 없다;
- 연락처는 찾기 어렵게 숨겨져 있다;
- 페이지 간 명확한 주제 관계가 없다.
이런 사이트는 정교해 보일 수 있지만 검증 가능한 지식 구조를 형성하지 못한다.
AI는 당신의 웹사이트가 "고급스럽다"고 해서 추천하는 것이 아니라, 이 질문에 당신이 적합한지 상대적으로 확실하게 알 수 있기 때문에 추천한다.
- 생성형 답변이 사용자의 선택 공간을 압축하고 있다
예전에는 사용자가 8~10개의 결과를 클릭해서 직접 비교했다.
이제 AI는 먼저 요약을 제공하고, 3개의 옵션만 나열하며, 각 옵션이 누구에게 적합하고 누구에게 적합하지 않은지 설명할 수 있다.
이는 트래픽 경쟁의 단위가 변화하고 있음을 의미한다: "순위를 두고 경쟁"에서 "답변에 포함될 자리를 두고 경쟁"으로.
물론 AI 추천은 영구적인 순위도, 플랫폼이 제공하는 광고 자리도 아니다. 사용자 맥락, 지역, 시간, 데이터 소스, 모델 동작에 따라 달라질 수 있다.
하지만 트렌드는 충분히 명확하다: 브랜드가 공개 웹페이지에서 자신을 명확하게 설명한 적이 없다면, AI는 당신을 대신해 말할 충분한 자료가 없다.
기업 공식 웹사이트, GEO는 어떻게 해야 하나? 먼저 '이해 가능함'부터
GEO에는 공개적이고 안정적이며 모든 모델에 적용되는 '순위 공식'이 없습니다. 그러니 '특정 태그를 수정하면 ChatGPT가 반드시 추천해 줄 것'이라는 말은 믿지 마세요.
더 신뢰할 수 있는 방법은 공식 웹사이트를 사람이 읽을 수 있고, 검색엔진이 크롤링할 수 있으며, AI가 추출하고 검증할 수 있는 비즈니스 지식 베이스로 만드는 것입니다.
1단계: 슬로건 하나를 명확한 답변으로 분해하기
홈페이지에 '기업의 디지털 성장을 지원합니다'라고만 쓰지 마세요. 틀린 말은 아니지만, 거의 누구나 쓸 수 있는 문구입니다.
사용자의 질문에 더 가까운 표현으로 바꿔보세요:
We0 AI는 SaaS 팀, 인디 개발자, 서비스 기업을 위해 런칭 가능한 쇼케이스형 공식 웹사이트를 구축하고, SEO·GEO·콘텐츠 업데이트·지속적 최적화를 통해 웹사이트를 장기적인 고객 확보 자산으로 전환합니다.
이 문장은 최소한 네 가지를 답합니다:
- 누구를 위한 서비스인가: SaaS 팀, 인디 개발자, 서비스 기업;
- 무엇을 하는가: 쇼케이스형 공식 웹사이트 구축;
- 페이지 제공에 그치지 않음: 런칭과 지속적 최적화 포함;
- 최종 결과: 검색 및 AI 추천 트래픽 확보, 리드 창출.
이것이 GEO의 기초입니다. 키워드를 쌓는 것이 아니라 비즈니스 포지셔닝을 추출 가능하게 만드는 것입니다.
2단계: 실제 질문에 대한 '답변형 페이지' 구축
기업 공식 웹사이트는 최소한 다음 페이지들을 포함해야 합니다:
| 페이지 | 답해야 할 질문 |
|---|---|
| 홈페이지 | 당신은 누구인가, 누구를 위한 서비스인가, 어떤 문제를 해결하는가? |
| 제품/서비스 페이지 | 구체적으로 어떻게 해결하는가, 어떤 상황에 적합한가? |
| 비교 페이지 | 대안과 비교했을 때 차이점은 무엇인가? |
| 사례 페이지 | 과거에 누구를 대상으로 했는가, 어떻게 했는가, 결과는 무엇인가? |
| 리소스/블로그 | 이 분야에 대한 장기적인 지식을 보유하고 있는가? |
| About 페이지 | 팀은 누구인가, 왜 신뢰할 수 있는가? |
| FAQ | 사용자가 결정 전에 가장 걱정하는 것은 무엇인가? |
| Contact/Demo | 관심을 가진 후 어떻게 행동해야 하는가? |
모든 페이지는 독립적으로 인용될 수 있는 하나의 답변 단위처럼 설계되어야 합니다.
모든 정보를 홈페이지에 몰아넣지 말고, AI가 포지셔닝을 파악하기 위해 7개 페이지를 넘나들어야 하는 상황도 만들지 마세요.
몇 분 만에 쇼케이스 사이트를 만들고 리드를 늘리세요
아이디어를 한 문장으로 입력하면 We0 AI가 쇼케이스 사이트, 페이지, CMS를 생성하고 출시 후 고객과 트래픽 확보를 돕습니다.
무료 등록을 위한 하나의 완전한 프로젝트 생성
하나의 완전한 생성 흐름을 시도하고 첫 번째 프로젝트 초안을 빠르게 보는 데 가장 적합합니다.
3단계: '신뢰성'을 수식어가 아닌 증거로 표현하기
'업계 선도', '전문적이고 신뢰할 수 있음', '전 세계 고객 보유'는 모두 주장일 뿐 증거가 아닙니다.
더 가치 있는 내용은 다음과 같습니다:
- 누가 귀하의 제품이나 서비스를 사용했는가;
- 프로젝트 시작 시 어떤 문제가 있었는가;
- 어떤 방법을 적용했는가;
- 결과는 어떻게 측정되었는가;
- 어떤 상황에는 적합하지 않은가;
- 가격, 납기, 서비스 범위는 무엇인가;
- 저자, 팀, 경력이 실제로 검증 가능한가.
Google Search Central의 people-first content 가이드라인은 독창적인 정보, 일차적 경험, 명확한 작성자와 출처, 사용자 질문에 대한 완전한 답변을 강조합니다. 이러한 요구사항은 GEO에도 동일하게 중요합니다. 생성형 시스템 역시 어떤 정보가 답변에 포함될 가치가 있는지 판단해야 하기 때문입니다.
4단계: 웹사이트에 안정적인 엔터티 정보 구축
기업명, 제품명, 창업자, 주소, 연락처, 소셜 계정, 제품 기능, 서비스 범위는 페이지와 외부 플랫폼에서 일관되게 유지되어야 합니다.
이것은 'AI를 속이기 위한' 것이 아니라 이해의 모호성을 줄이기 위한 것입니다.
한 브랜드가 공식 웹사이트에서는 AI 웹사이트 구축 플랫폼이라고 하고, 소셜 미디어에서는 마케팅 대행사라고만 하며, 디렉토리 사이트에서는 또 다른 설명으로 등장한다면, 모델이 그 정체를 파악하기는 더욱 어려워집니다.
SEO와 GEO의 관계: 둘 중 하나가 아니라 같은 성장 체인의 두 층위
기업 공식 웹사이트의 성장 경로는 이렇게 이해할 수 있습니다:
Build → Showcase → Grow → Leads
- Build: 명확하고 접근 가능하며 런칭 가능한 웹사이트 구축;
- Showcase: 제품, 서비스, 사례, 작품, 증거 전시;
- Grow: SEO, GEO, 콘텐츠, 외부 멘션을 통한 발견 확보;
- Leads: Demo, 문의, 예약, 다운로드, 상담으로 수요 전환.
SEO는 주로 전반부 두 단계와 세 번째 단계 사이의 연결을 돕고, GEO는 'Grow'가 검색 결과 페이지뿐만 아니라 AI 대화와 생성형 답변에서도 일어나도록 합니다.
웹사이트가 단지 페이지를 생성할 수 있을 뿐 콘텐츠 기획, 데이터 모니터링, 지속적 업데이트, 전환 경로가 없다면 여전히 예쁜 데모에 불과합니다.
진정으로 가치 있는 공식 웹사이트는 런칭 이후에도 정보와 신뢰, 리드를 계속 축적할 수 있는 자산입니다.
이것이 We0 AI와 일반 AI 페이지 빌더의 차이점입니다. 단순히 빠르게 페이지를 만들어 주는 것이 아니라 '쇼케이스 성장 팀 + AI 웹사이트 구축 플랫폼'의 결합에 더 가깝습니다. 브랜드 공식 사이트, 제품 사이트, 서비스 페이지, 사례 페이지, 포트폴리오, 콘텐츠 사이트, 웨이트리스트 페이지 모두 '만드는 것'에 멈추지 말고, SEO/GEO 기본 설정, 콘텐츠 발행, 접속 데이터, 페이지 최적화, 성장 회고를 계속 고려해야 합니다.
기업 공식 웹사이트 GEO 체크리스트
콘텐츠 층위
- 홈페이지 첫 화면에서 두세 문장으로 포지셔닝을 설명할 수 있는가?
- 각 핵심 서비스에 독립 페이지가 있는가?
- 페이지가 비교, 가격, 적용 상황, 한계에 대한 질문을 직접 답하는가?
- 독창적인 사례, 방법론, 데이터 또는 일차 경험이 있는가?
- 작성자, 팀, 업데이트 날짜, 출처가 명시되어 있는가?
기술 층위
- 페이지가 정상적으로 크롤링되고 접근되는가?
- 제목, 설명, H1, 내부 링크, URL이 명확한가?
- 콘텐츠 유형에 적합한 구조화 데이터를 사용하는가?
- 중요한 정보가 이미지, 애니메이션 또는 로그인 후 페이지에만 존재하지 않는가?
- 다국어 페이지에 언어 및 지역 관계가 명확히 설정되어 있는가?
신뢰 층위
- 공식 웹사이트, 소셜 미디어, 제3자 디렉토리의 브랜드 정보가 일치하는가?
- 고객, 파트너, 언론, 커뮤니티, 업계 플랫폼의 실제 멘션이 있는가?
- 사례가 배경, 과정, 결과까지 구체적인가?
- '어떤 사람에게는 적합하지 않은가'가 명확히 명시되어 있는가?
전환 층위
- AI 추천으로 유입된 방문자가 다음 단계를 빠르게 찾을 수 있는가?
- CTA가 페이지 의도와 일치하며 모든 곳에 '지금 구매'를 쓰지 않는가?
- 검색, AI 추천, 소셜 플랫폼에서 유입된 리드를 구분할 수 있는가?
- '어떤 질문이 고품질 방문을 가져왔는가'를 정기적으로 회고하는가?
GEO를 새로운 키워드 채우기 게임으로 만들지 마세요
GEO의 가장 위험한 오해는 이를 또 하나의 '키워드 밀도 경쟁'으로 만드는 것입니다.
모든 페이지에서 '최고, 선도, 톱, ChatGPT
'추천'이라는 말만으로는 신뢰도가 자동으로 생기지 않습니다. 경험도, 출처도, 관점도 없는 글을 수백 개 만들어 낸다고 해서 브랜드가 진정으로 뚜렷해지지도 않습니다.
그 GEO 연구 논문은 가시성 향상 실험 결과를 보여줬지만, 분야에 따라 전략 효과가 다를 수 있다는 점도 분명히 밝히고 있습니다. 연구 결과는 방향을 이해하는 데 도움을 줄 수 있지만, 어떤 기업의 순위 보장으로 포장되어서는 안 됩니다.
더 가치 있는 일은 다음과 같습니다.
- 고객이 실제로 묻는 질문을 찾아내기;
- 가치 있는 모든 질문에 대해 완전한 답변 준비하기;
- 사례, 데이터, 작성자, 출처를 통해 빈말이 아님을 증명하기;
- 페이지 간에 안정적인 주제 관계 형성하기;
- AI 답변이 브랜드를 정확하게 설명하는지 지속적으로 관찰하기.
자주 묻는 질문
GEO와 AEO는 같은 것인가요?
두 용어는 자주 혼용됩니다. AEO는 Answer Engine Optimization을 더 자주 지칭하며, 답변형 검색 결과에 진입하는 것을 강조합니다. GEO는 생성형 엔진에서의 가시성, 인용, 추천을 더 강조합니다. 실제 업무에서는 두 개념이 상당 부분 겹치며, 핵심은 콘텐츠가 더 쉽게 이해되고 답변에 활용되도록 하는 것입니다.
GEO를 해도 SEO가 여전히 중요한가요?
중요합니다. GEO는 SEO를 대체하지 않습니다. 크롤링, 인덱싱, 페이지 경험, 명확한 제목, 내부 링크, 고품질 콘텐츠는 여전히 웹사이트가 발견되고 이해되는 기본입니다.
기업 공식 웹사이트에 AI 전용 페이지를 따로 만들어야 하나요?
보통 필요하지 않습니다. 홈페이지, 제품 페이지, 서비스 페이지, 사례 페이지, FAQ를 잘 정비하여 각 페이지가 하나의 질문 유형에 독립적으로 답할 수 있게 하는 것이 더 중요합니다.
ChatGPT나 Gemini가 제 웹사이트를 추천하도록 보장할 수 있나요?
할 수 없습니다. 생성형 답변은 질문, 시간, 지역, 모델, 데이터 출처, 제품 전략에 따라 달라집니다. GEO는 이해되고 인용되며 답변에 포함될 가능성을 높일 수 있지만, 고정된 추천 결과를 보장해서는 안 됩니다.
어떤 기업이 GEO를 가장 우선적으로 해야 하나요?
고객 단가가 높고, 의사 결정 주기가 길며, 비교와 신뢰가 필요한 기업이 가장 적합합니다. 예를 들어 SaaS, 컨설팅, 에이전시, 전문 서비스, 무역, B2B 제품 팀이 해당됩니다.
관련 도구
- We0 AI AI Website Builder
- Google Search Central SEO Starter Guide
- Google Structured Data Introduction
시작할 준비가 되셨나요?
지금 제품, 서비스 또는 프로젝트 아이디어만 있다면, "멋진 페이지를 어떻게 만들까?"부터 묻지 마세요. 먼저 이렇게 물어보세요.
고객은 검색 엔진과 AI에 무엇을 물을까? 우리 공식 웹사이트가 충분히 명확하고, 신뢰할 수 있고, 실행 가능한 답변을 제공할 수 있을까?
We0 AI의 접근 방식은 웹사이트 구축과 비즈니스 소개부터 SEO/GEO, 콘텐츠 성장, 리드 확보까지의 전체 흐름을 완성하도록 돕는 것입니다. 여러분이 얻는 것은 게시 후 잊혀지는 페이지가 아니라, 지속적으로 운영할 수 있는 전시형 웹사이트입니다.
요약
SEO 시대에 기업 공식 웹사이트는 순위를 위해 노력해야 했습니다.
GEO 시대에 기업 공식 웹사이트는 답변의 일부가 되기 위해 노력해야 합니다.
이는 SEO를 버리는 것이 아니라, 공식 웹사이트의 임무를 재정의하는 것입니다. '온라인 명함'에서 검색 엔진과 AI가 모두 이해할 수 있는 비즈니스 지식 허브로, 더 나아가 지속적인 성장과 고객 확보의 자산으로 전환하는 것입니다.
ChatGPT나 Gemini가 여러분을 추천할지는 누구도 영구적으로 보장할 수 없습니다. 하지만 여러분은 결정할 수 있습니다. 사용자가 정말로 여러분의 카테고리, 시나리오, 질문을 검색할 때, 공개된 온라인 공간에 AI와 사람 모두가 여러분을 이해할 수 있을 만큼 명확하고, 신뢰할 수 있으며, 완전한 정보가 존재하는지 여부를 말입니다.
이 작업은 늦게 시작할수록, 경쟁사가 이미 답변의 자리를 차지하고 있음을 발견하기 쉽습니다.
