2026 年 9 月 AI 模型定價：ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Qwen、Kimi 等更多模型

比較 AI 價格看似簡單，直到三種完全不同的計費模式被放進同一張表格中。

第一種是消費者應用程式訂閱方案。你每月付費，取得一個可直接使用的介面，以及聊天、搜尋、檔案處理、研究、簡報、記憶和智能體工作流程等功能。

第二種是程式設計或 Token 方案。這類方案通常也按月計費，但費用購買的是配額或額度池，通常限於供應商的官方程式設計工具、智能體產品或支援的整合服務。

第三種是按用量計費的 API。你需要根據輸入和輸出 Token 付費。當模型需要整合到自有產品、應用程式、後端或面向客戶的服務時，這通常是標準方式。

這三種「帳戶」每月都可能花費數十或數百美元，但它們不能互相替代。

ChatGPT 訂閱不包含一般 OpenAI API 用量。對某位開發者而言，程式設計方案可能比 API 計費更便宜，但不一定適合生產服務。API 每百萬 Token 的價格看似昂貴，卻可能是企業取得並發能力、可觀測性、發票管理與整合控制權的唯一方式。

本指南保留原文章的結構，並將分散的價格整理成更適合採購決策的參考資料。

價格說明： 價格經常變動。部分方案具有地區限制、促銷性質，或可能暫時無法使用。以下表格反映 2026 年 9 月 18 日至 20 日的價格快照，並在可行時與官方定價頁面交叉核對。

當使用者只是想使用官方應用程式時，消費者訂閱方案是最簡單的選擇。

OpenAI ChatGPT

OpenAI 目前提供 Free、Go、Plus 和 Pro 個人方案。

在美國：

• ChatGPT Go：每月 8 美元
• ChatGPT Plus：每月 20 美元
• ChatGPT Pro：每月 100 美元，或使用更高用量的 200 美元方案

2026 年 9 月有一項重要限制：OpenAI 在 9 月 10 日暫停了 Pro 200 美元方案的新註冊與升級。現有 Pro 200 美元訂閱者不受影響，Pro 100 美元方案仍可使用。

目前，Free 和 Go 使用者在標準 ChatGPT 體驗中使用 GPT-5.6 Luna，符合資格的付費方案則可以使用 GPT-5.6 Sol。由 GPT-6 Astra 驅動的 GPT-6 Pro，可在符合資格的 Pro、Business 和 Enterprise 方案中使用。

Anthropic Claude

Claude 的個人定價相對直接：

• Free：0 美元
• Pro：每月 20 美元，或每年 200 美元（相當於每月約 17 美元）
• Max 5x：每月 100 美元
• Max 20x：每月 200 美元

Pro 包含 Claude Code、Cowork、Design 以及更廣泛的模型存取權。Max 方案主要提高用量上限並提供優先存取權。

Google Gemini

Google AI 的定價依市場而異，但目前美國定價頁面列出：

• Google AI Pro：每月 19.99 美元
• Google AI Ultra：每月 99.99 美元

Google AI Plus 是較低階的方案，但其顯示價格可能依國家而異，且並非每個地區的定價頁面都會一致顯示。

這些方案將 Gemini 存取權與 Google 儲存空間及其他 Google 服務綁定，因此不應被視為純粹的 Token 訂閱方案比較。

xAI Grok

xAI 目前的消費者定價頁面列出：

• Free：每月 0 美元
• SuperGrok：每月 30 美元
• SuperGrok Plus：每月 100 美元

這與網路上仍在流傳的舊方案名稱與價格不同。進行採購決策時，應以 xAI 即時定價頁面為準，而不是舊版比較表。

2. 全球供應商：每百萬 Token 的 API 定價

對產品整合而言，API 定價比消費者訂閱更重要。

以下表格列出與一般 API 採購最相關的標準短上下文價格。

OpenAI：留意上下文與促銷規則

原文章的 OpenAI 表格大致符合目前官方價格。

目前標準短上下文價格為：

GPT-6 Astra      每 1M Token 輸入 10 美元／輸出 50 美元
GPT-5.6 Sol      每 1M Token 輸入 4 美元／輸出 20 美元
GPT-5.6 Terra    每 1M Token 輸入 2 美元／輸出 12 美元
GPT-5.6 Luna     每 1M Token 輸入 0.20 美元／輸出 1.20 美元

以上價格均以每 100 萬 Token 計算。

GPT-5.6 Sol 的 4／20 美元價格屬於促銷價格，至少持續至 2026 年 11 月 21 日。長上下文請求也可能採用不同價格，因此採購試算表不應假設每個請求都使用短上下文價格。

Anthropic：快取價格依模型而異

Anthropic 目前的第一方定價為：

Claude Fable 5.1   每 1M Token 輸入 10 美元／輸出 50 美元／快取命中 0.25 美元
Claude Opus 5      每 1M Token 輸入 5 美元／輸出 25 美元／快取命中 0.50 美元
Claude Sonnet 5    每 1M Token 輸入 2 美元／輸出 10 美元／快取命中 0.20 美元
Claude Haiku 4.5   每 1M Token 輸入 1 美元／輸出 5 美元／快取命中 0.10 美元

修正舊版比較表時，一項值得注意的內容是：Fable 5.1 的快取命中價格為每百萬 Token 0.25 美元，而不是 1.00 美元。

Anthropic 也提供批次處理折扣與獨立的快取寫入價格，因此長上下文智能體工作負載的實際成本，可能與表面的輸入／輸出價格有很大差異。

Google：Gemini 3.8 Flash 仍採用導入價格

Gemini 3.8 Flash 目前的價格為：

每 1M 輸入 Token 0.75 美元
每 1M 快取輸入 Token 0.075 美元
每 1M 輸出 Token 3.75 美元

導入價格持續至 2026 年 12 月 31 日。Google 表示，2027 年 1 月 1 日起，標準價格將變為每百萬 Token 輸入 1.50 美元、輸出 7.50 美元。

Gemini 3.5 Flash 仍維持每百萬 Token 輸入 1.50 美元、輸出 9.00 美元。

xAI：Grok 4.6 與 Grok 4.3

目前短上下文價格為：

Grok 4.6   每 1M Token 輸入 2.00 美元／快取 0.50 美元／輸出 6.00 美元
Grok 4.3   每 1M Token 輸入 1.25 美元／快取 0.20 美元／輸出 2.50 美元

xAI 對 Grok 4.6 及相關模型的超長上下文收取更高費用，因此每次請求使用數十萬 Token 的團隊，應單獨估算長上下文價格。

3. 中國供應商：消費者應用程式與會員方案

中國市場由免費消費者應用程式、辦公室訂閱、智能體方案與程式設計訂閱方案組成。

原文章將主要產品整理如下。

關鍵的採購區分很簡單：

• DeepSeek 與騰訊元寶仍然高度面向免費消費者使用。
• Kimi、Qwen、豆包、智譜與 MiniMax更積極銷售結構化的付費生產力、智能體或 Token 方案。

由於消費者應用程式價格會受到促銷、App Store 計費、地區和帳戶資格影響，因此將原文章的訂閱金額視為 2026 年 9 月的價格快照，而不是永久價格表，會更加穩妥。

4. 中國供應商：每百萬 Token 的 API 定價

API 計費的單位標準化，因此更容易比較。

以下表格保留原文章結構，並針對目前官方頁面已變動的內容進行修正。

DeepSeek：尖峰與非尖峰價格很重要

DeepSeek V4.1 Flash 現在是 deepseek-flash 背後使用的模型。

目前官方價格為：

非尖峰：
  快取命中   每 1M 輸入 Token ¥0.02
  快取未命中 每 1M 輸入 Token ¥1.00
  輸出       每 1M Token ¥4.00

尖峰：
  快取命中   每 1M 輸入 Token ¥0.04
  快取未命中 每 1M 輸入 Token ¥2.00
  輸出       每 1M Token ¥8.00

DeepSeek 目前的尖峰時段為北京時間週一至週五 09:00–12:00 及 14:00–18:00。其他時段採用非尖峰價格。

官方文件也表示，舊版 V4 Flash 和 V4 Flash Vision Exp 模型名稱現在會導向 V4.1 Flash。

阿里巴巴 Qwen：Model Studio 的價格最清晰

Qwen3.8-Max 目前的價格為：

每 1M 輸入 Token ¥12
每 1M 快取輸入 Token ¥1.5
每 1M 輸出 Token ¥36

Qwen3.8-Flash 目前的價格為：

每 1M 輸入 Token ¥0.8
每 1M 快取輸入 Token ¥0.1
每 1M 輸出 Token ¥2.7

Qwen3.7-Flash 會根據輸入長度採用分級定價，因此以一行「輸入價格」概括，可能會誤導需要處理大型上下文的使用者。

Tencent TokenHub：適合用作多模型國內比較頁面

騰訊雲 TokenHub 目前並列列出多個模型，包括：

Hy4 預覽版        輸入 ¥6／輸出 ¥18／快取 ¥0.3
DeepSeek V4.1     輸入 ¥1–2／輸出 ¥4–8／快取 ¥0.02–0.04
GLM-5.3            輸入約 ¥10.08／輸出約 ¥31.67
Kimi K3            輸入約 ¥21.97／輸出約 ¥109.87
MiniMax-M3         輸入不超過 512K 時，輸入 ¥2.1／輸出 ¥8.4

這對比較很有用，但它不一定與第一方直接定價完全相同。採購團隊在比較價格前，應先決定要採用第一方合約、雲端市場，還是多模型閘道服務。

5. 個人開發者：程式設計與 Token 方案

程式設計方案很有吸引力，因為對互動式工作的單一使用者而言，它可能提供遠高於一般 API 計費的用量。

同樣重要的限制是：配額通常與支援的程式設計產品或智能體工具綁定。

原文章的 9 月快照包括：

確切數字與促銷折扣可能快速變動，因此應在購買前立即確認程式設計方案的最新資訊。

程式設計方案不是生產 API

這是原文章中最重要的採購提醒。

程式設計訂閱通常是為以下場景設計：

• 單一開發者；
• 互動式程式設計工具；
• 有限的並發量；
• 供應商指定的客戶端；
• 個人或以席位為基礎的使用。

它通常不是為以下場景設計：

• 面向客戶的 SaaS 流量；
• 多租戶後端；
• 高度持續的並發量；
• 轉售或嵌入式模型使用；
• 有保障的生產吞吐量。

嘗試將個人程式設計方案當作生產 API 的替代品，往往會開始出現帳戶限制、速率限制與授權問題。

6. 不要混用三種計費模式

避免採購錯誤最簡單的方法，是在比較價格前先決定工作負載屬於哪一個「帳本」。

以下情況使用應用程式訂閱方案

• 一個人直接在官方應用程式中工作；
• 大多數任務是聊天、寫作、研究、檔案處理或辦公工作；
• 可預測的月費比逐次請求核算更重要；
• 不需要將模型嵌入產品。

以下情況使用程式設計／Token 方案

• 買家是以互動方式工作的開發者；
• 支援的程式設計工具符合工作流程；
• 使用量很大，以致 API 計費成本較高；
• 供應商的並發與工具限制可以接受。

以下情況使用按用量計費的 API

• 模型必須整合到自有產品；
• 客戶會觸發模型呼叫；
• 並發、記錄與按請求計費很重要；
• 需要生產環境限制與程式化存取；
• 需要在多個模型之間切換或路由。

7. 第三方聚合平台：有用，但要核實合約

原文章用一個推廣段落介紹 NoneLinear（非线智能），這是一個將海外模型價格轉換成人民幣，並透過單一閘道提供多個供應商協定的國內聚合平台。

即使你不使用該特定供應商，這類實用服務仍值得討論。

模型聚合平台可以透過以下方式降低營運摩擦：

• 一個帳戶取代多個供應商帳戶；
• 以人民幣支付海外模型費用；
• 統一 API 格式；
• 模型路由；
• 按請求進行 Token 核算；
• 集中管理發票；
• 在同一處比較價格。

但實際價格不是唯一需要確認的因素。

使用任何聚合平台前，請確認：

1. 請求會傳送至原始供應商，還是第二級轉售商。
2. 價格是否會自動跟隨第一方價格更新。
3. 快取價格是否被正確傳遞。
4. 閘道是否會保留資料。
5. 是否提供企業資料處理條款。
6. 平台能否提供財務團隊接受的發票。
7. 模型 ID 與工具行為是否符合原始 API。
8. 速率限制與可用性是否獨立於原始供應商。

原文章表示，其介紹的聚合平台支援 OpenAI、Anthropic 和 Gemini 相容協定，以及按請求計算 Token。這些都是有用功能，但採購團隊仍應直接核實供應商目前的合約與安全條款，而不應將文章視為對該平台的背書。

8. 價格只是「我們實際能否使用」的一部分

如果服務無法購買、開立發票、整合，或無法符合企業的合規規則，那麼低廉的 Token 價格就沒有意義。

原文章指出，還有四個採購面向需要考慮。

身分驗證

許多中國第一方模型平台要求完成實名或企業驗證後，才能取得 API 金鑰、充值，或使用部分模型。

發票類型

個人驗證與企業發票不一定可以互換。

需要企業發票的公司，應確認是否必須先將帳戶轉換為企業主體，才能開始使用服務。

付款方式

確認供應商是否支援：

• 支付寶／微信支付；
• 企業銀行轉帳；
• 信用卡；
• 預付餘額；
• 企業後付費。

速率限制與並發量

價格較低但並發量較低的模型，在營運成本上可能反而高於價格較高、但能滿足應用程式延遲與吞吐量要求的模型。

對生產工作負載，務必確認：

• RPM；
• TPM；
• 最大並發請求數；
• 長上下文限制；
• 重試行為；
• 可用區域；
• 快取政策。

9. 快速購買指南

採購規則很直接：

先選擇計費模式，再在同一模式內比較價格。

如果把消費者訂閱、程式設計配額和生產 API 混在同一個排名中，最便宜的數字通常沒有意義。

常見問題

2026 年使用 AI 模型最便宜的方式是什麼？

對偶爾使用的個人而言，免費消費者方案通常最便宜。對生產整合而言，最便宜的選項取決於輸入長度、輸出長度、快取命中率、並發量，以及模型能否在不重試的情況下完成任務。

ChatGPT Plus 包含 OpenAI API 額度嗎？

不包含。ChatGPT Plus 是消費者訂閱方案，而 OpenAI API 用量需要另外計費。大多數 AI 供應商也採用同樣的區分方式。

程式設計方案比 API 計費便宜嗎？

對使用支援的程式設計工具進行大量工作的單一開發者而言，通常可能更便宜。不過，程式設計方案通常具有時間區間、並發限制、額度池與使用限制，因此不適合面向客戶的生產服務。

為什麼快取輸入價格對智能體如此重要？

長時間執行的智能體會反覆傳送系統提示、指令、程式碼庫上下文與過往對話狀態。如果其中大部分上下文都可以快取，快取輸入價格可能成為總成本最大的驅動因素之一。

為什麼 DeepSeek 的價格分為尖峰與非尖峰？

DeepSeek 對 V4.1 Flash 與 V4 Pro 採用按時間區分的價格。彈性批次或離線工作負載可以安排在指定尖峰時段之外執行，以節省成本。

Gemini 3.8 Flash 的輸入價格真的為 0.75 美元、輸出價格為 3.75 美元嗎？

是，該價格持續至 2026 年 12 月 31 日。Google 表示這是導入價格，2027 年 1 月 1 日起，標準價格預計將提高至每百萬 Token 輸入 1.50 美元、輸出 7.50 美元。

ChatGPT Pro 200 美元方案仍然可以使用嗎？

現有 Pro 200 美元訂閱會繼續有效，但 OpenAI 在 2026 年 9 月 10 日暫停了 200 美元方案的新註冊與升級。Pro 100 美元方案仍然可以使用。

企業應該使用第三方模型聚合平台嗎？

聚合平台可以簡化計費與多模型存取，但決策應取決於安全性、資料保留條款、發票、SLA、路由透明度，以及供應商是否準確傳遞第一方價格與模型行為。

相關工具

• OpenAI API 定價：GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 模型的官方定價。
• Claude 定價：Anthropic API 模型定價、快取價格與批次折扣的官方資訊。
• Gemini API 定價：Google 目前的 Gemini API 每 Token 費率。
• xAI 定價：Grok API 官方定價與長上下文費率。
• DeepSeek 模型與定價：DeepSeek 官方尖峰／非尖峰 API 定價。
• 阿里雲 Model Studio 定價：目前 Qwen 與支援模型的定價。
• 騰訊雲 TokenHub 定價：混元與其他支援模型的多模型定價。

相關連結

• OpenAI ChatGPT Go 公告：Go 與 Plus 官方消費者方案價格參考。
• OpenAI ChatGPT Pro 說明：目前 Pro 方案與 2026 年 9 月 Pro 200 美元方案暫停註冊的資訊。
• Claude 個人方案：Anthropic 官方 Free、Pro、Max 5x 與 Max 20x 定價。
• Google AI 方案：目前 Gemini 消費者方案權益與美國定價。
• DeepSeek V4.1 Flash 發布：2026 年 9 月官方模型與價格更新。
• Qwen3.8-Max 文件：Qwen3.8-Max 官方模型限制與定價。
• Qwen3.8-Flash 文件：Qwen3.8-Flash 官方模型限制與定價。

摘要

AI 定價比較只有在區分三種不同產品後才真正有用：消費者訂閱方案、程式設計／Token 方案，以及生產 API。20 美元的應用程式訂閱、139 元的程式設計方案與按 Token 計費的 API，解決的是不同的採購問題。

對 API 而言，輸出 Token 與快取輸入往往比表面的輸入價格更重要。對程式設計方案而言，配額時段與工具限制更重要。對企業採購而言，計費主體、發票支援、並發量、SLA 與資料條款的重要性可能不亞於 Token 成本。

原始的 9 月 18 日比較在方向上具有參考價值，但多項價格與可用性細節仍需要即時確認，尤其是促銷價格與消費者訂閱方案的可用性。

先選對計費模式；只有這樣，「哪個 AI 更便宜？」才會成為有意義的問題。