AI 建網怎麼選？別只看會不會生成頁面，更要看能不能真正上線

摘要: 這篇文章直接回答「選擇 AI 建網方案時，應該比較什麼、避開什麼坑」。

現在市面上很多 AI 建網工具都能快速生成一個看起來不錯的頁面，但真正決定交付效率的，往往不是頁面生成速度，而是它能不能把站點變成可上線、可維護、可迭代的業務資產。

常見誤區一：把「會生成頁面」當成「能完成建網」

生成頁面只是起點，不是終點。一個真正可用的網站項目，至少還包括：

• 資訊結構是否清楚
• 內容是否服務轉化目標
• 是否能直接部署上線
• 後續是否容易修改和擴展

如果一個方案只能幫你快速出圖，卻不能承接後續動作，那麼你只是把工作從「前端開發」轉移成了「手工補齊剩餘流程」。

常見誤區二：忽略伺服器、部署和維護成本

原帖裡用「0代碼 0伺服器」來強調低門檻。無論具體實現方式是什麼，讀者在評估時都應該重點看一件事：這個方案是否真的幫你減少了環境配置、部署操作和營運負擔。

如果沒有，那麼所謂「快」可能只是前半段快，後半段依然要靠自己補。

常見誤區三：只比較單點能力，不比較完整鏈路

更值得比較的，不是「誰生成得更快」，而是「誰能讓項目更少卡點」。你可以從下面幾個維度判斷：

一個更實用的判斷標準

如果你正在選型，不妨直接問這幾個問題：

• 這個方案能不能讓我更快上線，而不是只更快生成？
• 它能不能減少角色切換和交接成本？
• 我後續做新頁面、改內容、做增長動作時，還能復用這條流程嗎？
• 如果我是非技術角色，是否也能推動項目往前走？

結論：選「閉環能力」，不要只選「展示能力」

對真正要落地業務的網站來說，最重要的不是工具能不能做出一個好看的頁面，而是它能不能幫助團隊更快、更穩定地把事情做完。頁面生成、部署上線、後續迭代、增長支持，越能放在同一條鏈路裡，項目就越不容易爛尾。

FAQ

AI 建網最容易踩的坑是什麼？

最常見的坑是只看生成效果，不看後續上線、維護和迭代成本。

一站式方案一定比單點工具更好嗎？

不一定。如果你團隊分工成熟、基礎設施完整，單點工具也可能足夠。但對小團隊來說，閉環能力通常更重要。

適合獨立開發者和創業團隊的選擇標準是什麼？

優先選擇能減少協作摩擦、縮短上線路徑、支持後續增長動作的方案。