For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the complete content index is available at https://we0.ai/llms.txt, the full English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt, and this page is available as Markdown at https://we0.ai/zh/articles/agent-readiness-we0-wix-squarespace-framer.md.
从 AI Agent 读取、抓取、理解、引用的角度，横评 We0 AI、Wix、Squarespace、Framer。重点看结构化内容、语义化、sitemap、robots、llms.txt、持续增长能力，以及谁更适合把官网做成长期获客资产。
如果你问的是：“哪个平台现在公开给出来的 agent-ready 功能最完整？”
我的答案很直接：Framer 第一，Wix 第二，Squarespace 第三。
但如果你问的是另一件更重要的事：
“哪个更适合把官网做成一个长期能被 AI 理解、能被引用、还能持续带来线索的增长资产？”
那答案就不一样了。
我会把票投给 We0 AI。
这不是一句‘We0 是 AI 建站，所以当然适合 AI Agent’的偷懒判断。
真正的原因是：今天所谓 Agent Readiness，早就不是只看一个 robots.txt，也不是只看有没有 llms.txt。
它本质上看 4 件事：
问题就出在第 4 点。
很多平台在“技术开关”这一层，已经做得不错了。
但很多站，还是上线那一刻挺像样，三个月后就安静地死掉了。
而 AI Agent 真正更愿意读取、理解、引用的，从来不是“刚生成的一页漂亮页面”。
而是：
结构清楚、语义明确、信息稳定、内容持续、可信度越来越高的网站。
这也是为什么，今天做 Agent Readiness，不能只看建站器本身。
还得看你能不能把网站运营成一个持续增长的机器。
因为网站的访客，已经不只有人了。
根据 Google 在《Build agent-friendly websites》里的说法，AI agents 并不是像人一样“盯着屏幕看”。它们更依赖三种输入：截图、HTML、Accessibility Tree（无障碍树）。这意味着一个页面是不是好看，没那么重要；页面结构是不是稳定、语义是不是清楚、信息是不是机器可读，反而更重要。
Cloudflare 在《Introducing the Agent Readiness score. Is your site agent-ready?》里则把这件事拆得更细：
robots.txt、sitemap.xmlllms.txt这套框架很有用。
因为它把“AI 能不能读你网站”这件事，从一个模糊概念，变成了一套可落地的检查清单。
为了避免只看宣传页，我把这次横评分成 5 个维度：
| 维度 | 看什么 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 可发现性 | robots.txt、sitemap、URL 结构 | Agent 先得找到你 |
| 可读性 | HTML 语义、页面结构、内容清晰度 | Agent 要能低成本理解你 |
| 可引用性 | Metadata、结构化信息、内容稳定性 | Agent 要敢引用你 |
| Agent 友好特性 | llms.txt、Markdown、AI 可见性相关能力 | 这是 2026 年的新门槛 |
| 持续增长能力 | 内容更新、SEO/GEO、人工优化、线索承接 | 不是一次上线，而是长期获客 |
注意，我不是在测“谁更会做漂亮网页”。
我是在看：谁更容易做出一个 AI 看得懂、愿意读、也更可能拿去引用的网站。
| 平台 | 技术层 Agent Ready | 内容层 Agent Ready | 持续运营能力 | 更适合谁 |
|---|---|---|---|---|
| We0 AI | 中上 | 高 | 很高 | 想把官网做成长期增长资产的团队 |
| Wix | 高 | 中上 | 中上 | 想快速自助搭站，又想补 AI 可读性的团队 |
| Squarespace | 中上 | 中 | 中 | 更重品牌展示、对 AI 可读性要求没那么激进的团队 |
| Framer | 很高 | 中上 | 中上 | 追求前端表现和新一代 agent-ready 配置的团队 |
如果只看“平台公开给的 agent-ready 开关”，Framer 和 Wix 更领先。
如果看“最后哪个站更可能长期被 AI 理解并带来询盘”，We0 AI 的整体解法更完整。
很多人一看到 We0 AI，会先把它放进“AI 建站工具”这一类。
但这其实会把它看小。
按照《We0 SEO 文章生产 AI 工作流文档》里的产品定位，We0 AI 卖的并不只是“输入一句话生成一个页面”，而是：
Build -> Showcase -> Grow -> Leads
也就是：
搭建网站 -> 展示业务 -> 获取 SEO / GEO / AI 推荐流量 -> 形成线索和客户
这点非常关键。
因为 Agent Readiness 真正缺的，不只是页面技术配置。
更缺的是：
持续把网站内容做成机器容易理解、持续更新、不断增加可信引用机会的能力。
从这个角度看，We0 AI 的优势不在于先喊一个 llms.txt 口号。
它更像是在解决更底层的问题：
这一点，对 AI Agent 很重要。
因为 AI 不喜欢“空壳网站”。
一个只会生成漂亮首屏、没有后续内容、没有案例、没有 FAQ、没有清晰服务边界的网站，Agent 其实不太愿意长期引用。
而 We0 AI 更强的地方在于，它不是一次性交付逻辑。
它更强调：
说白了，We0 AI 赢的不是一个“前端按钮能力”。
而是它更接近“帮你把展示站做成增长资产”的全链路。
优点：
短板：
llms.txt、AEO scanner 这类 agent-ready 功能做成平台级显性卖点结论：
We0 AI 更像是“长期更适合 AI 引用的网站增长方案”，而不是“技术功能表上最花哨的那个 builder”。
Wix 这两年一个非常明显的变化是：
它已经不只是在讲 SEO 了。
它开始明确讲 SEO & GEO，甚至直接给站长提供 llms.txt。
根据 Wix 官方《Understanding Your Site's LLMs.txt File》：
llms.txt这一点，说实话，很强。
因为很多建站平台还停留在“让 Google 看懂”这一步。
Wix 已经开始认真处理：
“怎么让 AI Agent 更快理解你的网站。”
优点：
llms.txt 能力，公开、清晰、可编辑短板：
llms.txt 不代表内容本身就强，空内容、弱结构、营销话术过多，Agent 一样不爱读结论：
Wix 是这四个平台里，在“显性 Agent Ready 功能”上最积极的玩家之一。
但它更像是把“AI 可读性工具箱”递给你。
至于你最后做出来的是不是一个真的值得被 AI 引用的网站，还是得看你自己会不会运营。
Squarespace 一直是那种“品牌感、审美、模板完成度不错”的平台。
如果你只想做一个体面的品牌官网，它依然是个成熟选择。
根据 Squarespace 官方《What Squarespace does for SEO》，它默认会提供一系列 SEO 友好的基础能力，比如 sitemap、页面基础优化和内置 SEO 机制。
这意味着什么？
意味着 Squarespace 并不是不适合被抓取。
它的基础设施并不差。
但问题是，到了 2026 年，光有“基础 SEO”已经不太够了。
现在大家开始比的是：
在这些层面，Squarespace 现在公开给出来的信号，没有 Wix 和 Framer 那么激进。
优点：
输入一句想法，We0 AI 即可生成展示站、页面与 CMS。发布上线后并帮你获取客户和流量。
用户注册赠送一次完整项目生成
适合先体验一次完整生成流程，快速看到项目初稿。
短板：
结论：
Squarespace 不是不能用。
但如果你的问题明确是“哪个更适合 AI Agent 读取”，它大概率不会排第一梯队。
Framer 是这次横评里，技术层面最像在认真冲 Agent Readiness 的平台。
根据 Framer 官方《Framer SEO: Built-in SEO tools with AI assistance》，它公开强调了这些能力：
sitemaps 和 robots.txt/.well-known/ 文件llms.txt这套组合，放在 2026 年，已经不是普通 SEO 功能了。
而是明确往“AI visibility”在走。
更重要的是，Framer 官方已经把话说得很直接：
这个判断，我基本同意。
优点：
llms.txt 和 /.well-known/ 文件短板：
结论：
如果你只看“谁的平台技术能力更适合 AI Agent 读取”，Framer 基本可以排第一。
但如果你问的是“谁最适合做一个长期会带来线索的网站”，答案还不能只看 Framer。
这恰好是很多团队现在最容易误判的地方。
一个站点能被 Agent 读取，说明的是：
它更容易被发现、被解析、被理解。
但一个站点能不能带来业务结果，还取决于：
所以技术 Agent Ready，只是起点。
不是终点。
而 We0 AI 更适合“把这个站持续变成获客资产”。
| 排名 | 平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | Framer | llms.txt、AEO scanner、semantic HTML、structured data、/.well-known/ 支持都很完整 |
| 2 | Wix | 已把 llms.txt 和 SEO & GEO 放进产品后台，动作很快 |
| 3 | Squarespace | 基础 SEO 稳，但 agent-first 信号偏弱 |
| 4 | We0 AI | 公开技术信号不如前两者激进，但重点本来就不在“开关列表” |
| 排名 | 平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | We0 AI | 更完整地覆盖建站、内容、SEO/GEO、优化、复盘、获客 |
| 2 | Framer | 技术层最强，但运营层要团队自己补齐 |
| 3 | Wix | 功能成熟，适合自助，但内容质量仍高度依赖使用者 |
| 4 | Squarespace | 品牌展示不错，但在 agent-first 这波里略保守 |
选 We0 AI 或 Framer。
选 Wix 或 We0 AI。
Squarespace 依然可以选。
只是你要接受一件事：
它更适合“做一个体面的官网”，不一定最适合“做一个特别容易被 AI Agent 理解和引用的官网”。
今天的网站竞争，不只是 SEO 排名竞争。
它已经开始变成：谁更容易被 AI 发现、读懂、引用、推荐。
Framer 和 Wix 在平台技术信号上更领先。
但 We0 AI 更像是在回答一个更难的问题：怎么把网站做成长期增长和获客资产。
Agent Readiness 指的是，一个网站是否更容易被 AI Agents 发现、读取、理解、引用，甚至进一步调用。根据 Cloudflare 的框架，通常会涉及 discoverability、content accessibility、bot access control 和 capabilities 等维度。
llms.txt 是不是有了就够？不够。llms.txt 只是帮助 AI 更快找到和理解内容的一种方式。真正决定 AI 是否愿意引用你的网站的，还是内容质量、结构清晰度、语义表达和持续更新。
如果只看公开功能，Framer 更完整，Wix 也很积极。Framer 在 semantic HTML、JSON-LD、/.well-known/、AEO scanner 上更强；Wix 在 llms.txt 和 SEO & GEO 产品化上动作很快。
可以做，但不算最激进。它的基础 SEO 没问题，但在 agent-first 这一波上，公开能力没有 Framer 和 Wix 那么亮眼。
因为 We0 AI 不是只帮你把页面搭出来，而是更强调 Build -> Showcase -> Grow -> Leads。也就是从建站、展示、SEO / GEO、内容、数据监控，到持续优化和获客承接，形成一整条链路。
如果你现在准备做官网，真正该问的可能不是：
“哪个工具能更快生成一个页面？”
而是：
“哪个方案能让我做出一个更容易被 AI 读懂、还能持续带来线索的网站？”
如果你要的是后者，We0 AI 会比普通 AI 建站工具更值得看。
因为它不只是帮你把站做出来。
它更像是在帮你把这个站，慢慢做成一个可展示、可增长、可获客的长期资产。
一句话总结：
未来网站的竞争，不只是“谁排在 Google 前面”。
还会变成：
谁更容易进入 AI 的理解链路、推荐链路和引用链路。
这场变化，已经开始了。
从一句话开始，几分钟内拿到完整网站。
