For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the complete content index is available at https://we0.ai/llms.txt, the full English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt, and this page is available as Markdown at https://we0.ai/zh/articles/ai-01da9be6.md.
“创业者”“营销负责人”“采购人员”只是角色标签，同一个人每次访问官网时的任务可能不同。第一次通过搜索文章进入，他可能仍在确认问题；第二次查看功能页，已经开始比较；从销售转介绍而来的人，则可能直接需要方案讨论。
所以页面规划应围绕当前问题，而不是给每类人固定一条路径。每个页面设置一个主行动和一个辅助行动：认知页引导继续阅读或查看场景，了解页引导比较流程或能力，咨询页引导提交需求，同时保留定价、FAQ 或实施说明等替代入口。
| 购买阶段 | 访客典型问题 | 页面主要任务 | 合适的行动 | 应避免的内容 |
|---|---|---|---|---|
| 认知 | 这是什么？与我的业务有什么关系？ | 建立场景和问题理解 | 阅读指南、查看案例、做自测 | 复杂参数、长表单、强推销 |
| 了解 | 怎么工作？是否适合我的团队？ | 解释能力、流程与边界 | 查看方案、对比、试用或留资 | 只有口号的功能清单 |
| 咨询 | 能否解决我的具体需求？如何开始？ | 收集必要信息并降低不确定性 | 预约、提交需求、联系团队 | 孤立的“联系我们”按钮 |
认知页面面向搜索某个问题、行业场景或解决方案的访客。首页、行业场景页、问题解释文章和基础指南，都可以承担认知任务。首屏至少要回答三件事：服务对象是谁、正在面对什么问题、继续阅读能获得什么。
内容顺序建议是“场景定义—问题拆解—概念解释—轻量行动”。例如面向需要快速上线网站的团队，可以先解释需求梳理、页面制作、发布和后续更新分别有哪些协作成本，再说明 AI 建站适合怎样的验证任务，而不是先罗列全部功能。
认知页的 SEO 重点是问题词和场景词，GEO 重点是定义清楚、实体稳定、段落能够独立回答问题。不要用同义词堆满页面，也不要把没有依据的流量、排名或成交结果写成承诺。对读者有用的判断标准是：读完后，他能否说清自己处于什么问题、下一步该比较什么。
访客进入了解阶段，说明他已经承认问题存在，正在判断不同方案是否适合自己。功能页、解决方案页、对比页、实施流程页、案例页和 FAQ 都可以发挥作用，但页面不能停留在“功能名称+形容词”。
每项能力都应回答四个问题：输入是什么、系统协助完成什么、用户需要确认什么、哪些情况需要额外配置或人工参与。介绍 CMS 时，要说明它管理哪类内容、由谁维护、上线后怎样更新；介绍 AI 建站时，则要交代从需求描述到页面生成、调整和发布的工作步骤。
we0 官网公开展示了自然语言描述、AI 实时搭建、可视化调整和域名部署的连续流程，并列出 CMS、SEO 与 GEO 优化等能力。把这些能力放进“谁在什么场景下如何使用”的说明中，比把它们孤立放在首页更利于比较。查看 we0 的产品与流程说明
咨询页的任务不是把一个邮箱或表单放到页面中央，而是提前消除“我该不该联系、要准备什么、提交后会怎样”的疑问。建议按以下顺序组织：
表单字段越多不代表线索越有价值。低复杂度的展示型网站可以先收集核心需求；涉及集成、权限或多团队协作的 B2B 项目，再增加预算范围、团队角色和技术要求，并说明这些字段的用途。
分层不等于把官网切成三个互不相干的孤岛。认知页可以链接到概念解释、场景案例和功能概览；了解页可以链接到流程、适用对象、限制条件和咨询入口；咨询页则应能返回定价、FAQ 或准备清单。锚文本要说明下一步的价值，例如“查看 AI 建站完整流程”“比较官网实施方案”“提交品牌站需求”，不要所有按钮都写“点击这里”。
可用一个简单测试检查信息架构：从任意入口开始，访客是否能在两到三次点击内找到符合当前问题的解释、证据和行动？如果不能，优先调整内链和 CTA，而不是继续增加页面数量。页面数量增加并不会自动带来更好的搜索表现，清晰的主题边界和持续维护更重要。
AI 能帮助团队生成结构、文案草稿和视觉方向，但生成质量取决于业务上下文。每个页面开始前，建议建立一张 brief，至少写清：目标访客、购买阶段、核心问题、必须出现的证据、适用边界、不能承诺的内容、主 CTA 和下一跳页面。
例如，咨询页的输入不应只是“生成高级联系我们页面”，而可以写成：“面向准备改版企业官网的营销负责人；说明咨询范围、提交资料、沟通步骤和替代入口；不承诺排名、流量或成交结果；主 CTA 为提交需求，辅助 CTA 为查看实施流程。”这样生成出来的页面更容易被业务人员审核，也更不容易出现漂亮但缺少决策信息的模板。
AI 生成后仍要逐项检查品牌名称、产品能力、价格、案例、隐私说明、表单收件和跳转链路。AI 适合加速初稿，不应替代事实确认和最终发布责任。
认知页可回答“是什么、为什么、怎么选”；了解页可回答“功能、流程、比较、适用对象”；咨询页可回答“价格、实施、服务范围、如何联系”。同一关键词不必在每层页面重复，否则会造成内容竞争和阅读疲劳。
每个页面都可以采用四个写法：开头先给直接答案；一个小节只解决一个问题；保持品牌、产品、角色和流程名称一致；对价格、版本、数字和效果描述给出来源，或改为不带量化承诺的定性表达。SEO 让内容更容易被发现，GEO 让实体关系、定义和答案边界更容易被系统理解，但两者都不能替代真实能力、技术可访问性和持续更新。
输入一句想法，We0 AI 即可生成展示站、页面与 CMS。发布上线后并帮你获取客户和流量。
用户注册赠送一次完整项目生成
适合先体验一次完整生成流程，快速看到项目初稿。
关于企业官网的讨论通常会把技术底座与内容运营同时纳入改造范围。相关公开文章也提醒，技术结构解决的是可识别基础，内容质量和持续维护决定页面能否长期服务访客；因此，不宜把某一个标签、文件或自动化动作直接等同于 AI 引用或排名结果。阅读企业官网 AI 化改造讨论
发布前可由市场、产品和销售共同完成一次短评审：
如果团队使用模板或 SaaS 方案，还应在上线前确认域名、内容维护权限、表单通知、数据归属和后续迁移条件。公开的企业官网建站选型文章将 SaaS、开源和定制开发放在成本、周期与权限差异下比较，这些维度也适合纳入企业自己的决策表，而不应只看生成速度。查看企业官网建站方案概览
对于创业者、营销团队和中小企业，可以先用 AI 建站完成认知页、功能页和咨询页的初版，再根据访客问题持续调整。we0 的公开产品路径覆盖从自然语言描述、AI 搭建、可视化调整到域名部署，并提供与内容和增长相关的工作台能力；更合适的用法是把它当作页面规划、生成、发布和持续运营的工作环境，而不是把工具本身当作增长结果保证。
实施可以分三轮：第一轮只确定访客阶段、页面任务和信息架构；第二轮补齐产品事实、案例、FAQ 和 CTA；第三轮检查移动端、表单流转、内链、SEO 元信息及发布后的维护责任。每轮都保留人工审核节点，才能在缩短制作路径的同时，避免把未经确认的表述直接上线。
不一定。三阶段是内容规划模型，不是固定 URL 数量。小型官网可以让首页、产品页和联系页分别承担三种任务；内容较多的企业，再为行业、方案和咨询流程建立更细页面。
通常不必把价格作为主内容，但可以提供定价入口或预算判断方法。若价格透明是用户普遍关心的问题，可简要说明影响价格的变量，把详细方案放到了解或咨询页面。
不是。功能只有放进具体流程、使用场景和适用边界后，才有助于比较。访客还需要知道输入是什么、由谁操作、哪些部分需要人工参与。
不一定。字段应围绕后续沟通和交付所需信息设计。字段过多会增加填写阻力，可以先收集核心需求，再在沟通中补充复杂项目资料。
不建议。发布前应核对品牌名称、产品能力、价格、案例、隐私说明和 CTA 流程。AI 适合加速结构与草稿生成，最终事实责任仍由网站运营方承担。
不能保证。它们能帮助内容更清晰、更容易被系统理解，但实际表现还与内容质量、竞争环境、技术可访问性、更新节奏和用户需求有关。不要把优化动作写成排名、引用或成交承诺。
面向不同购买阶段做 AI 建站，关键不是把页面越做越多，而是让每个页面承担清晰任务：认知页面帮助陌生访客理解问题，了解页面提供比较所需的能力与边界，咨询页面降低开始沟通的成本。用三层模型规划企业官网的信息架构，再结合真实产品事实、可核对证据、匹配意图的 CTA 和持续内容运营，网站才更有机会从一次性展示页，逐步成为可发现、可理解、可持续优化的增长资产。
从一句话开始，几分钟内拿到完整网站。
