
Jul 9, 2026
OpenScience:面向DeepSeek、GLM、Claude和GPT的免费开源Claude Science替代方案
OpenScience是一款应运而生的开源Claude Science替代品。它遵循相同的大方向——构建用于科学研究的AI工作台——但将模型选择、本地工作流和开源访问作为核心体验。 对研究人员而言,最重要的几点很简单:OpenScience可通过npm安装,支持多种模型提供商,并...

Claude Code 的起源并非一个简单的产品发布故事。它始于 Anthropic 在编程、对齐、工具使用和自主软件工程方面的早期研究。早期的实验包括一个 VS Code 助手和内部的 `clide` 工具,这两者在最终产品形态明确之前都展现出了潜力。 Boris Cherny...
clide 的内部命令行工具,最终演变为 Claude Code——一个用于大规模软件开发的终端优先型编码代理。BAAI/智源社区的原文基于新智源的报道,并引导读者前往 Anthropic 的官方页面《Claude Code 的诞生》。这版可直接发布的英文文章保留了相同的核心脉络与含义,同时以更简洁的博客风格重写了全文。文中去除了推广二维码、平台装饰元素以及无关的社交媒体号召语。## Claude Code 仅完成了“1%”Claude Code 故事中最引人注目的部分,并非它的流行。而是其背后的团队成员仍将其描述为极其早期的产物。Boris Cherny 作为 Claude Code 的核心开发者与负责人,以一种令许多读者惊讶的方式阐述了该产品的起源:Claude Code 并非始于一个成熟的编码产品。它诞生于 Anthropic 内部的 safety 与 alignment 研究。正是那个探索模型如何推理、调用工具以及安全运行的研究环境,也为人工智能编码代理奠定了基础。
这一背景至关重要。Claude Code 不仅仅是一个更智能的自动补全系统。其核心理念更接近于一个代理:能够阅读项目、理解任务、编辑文件、运行命令,并在操作改变环境时请求许可。Anthropic 当前的文档将 Claude Code 描述为一款能够在终端、IDE、桌面应用和浏览器中工作的自主编程工具。“完成 1%”这个说法之所以有力,是因为它暗示当前产品仅是更宏大转变的早期版本。如果说第一波人工智能编码工具聚焦于建议和代码片段,那么下一波则将聚焦于更长时间运行的工作、更安全的工具使用以及更深度的任务委托。## Anthropic 官方起源故事公开大约在同一时间,Anthropic 发布了《Claude Code 的诞生》一文,更详细地官方讲述了该产品的成型过程。文章将 Claude Code 视为一个时间胶囊:部分产品史、部分口述史,以及人工智能软件工程变化速度的部分记录。
故事始于2021年,当时Anthropic还在摸索可能打造的产品形态。据官方说法,最早的产品实验之一就是编程助手。这是一个出人意料的前瞻性押注——彼时,如今主流的智能编程工作流程尚未普及,安全模型驱动开发的基础设施也远未成熟。早期动机直白而宏大:若AI要带来变革,软件工程很可能是关键路径之一。代码拥有清晰的反馈循环——模型能编写函数、运行测试、检测失败并修正输出。这让编程成为AI系统超越简单问答的理想试验场。每个团队或开发者是否会以这种方式工作,仍是一个悬而未决的问题。但显而易见的是,工程师的角色正在发生变化。工作内容不再侧重于逐行敲代码,而是更多地转向设定方向、审查计划、授予权限、验证结果,以及决定智能体何时该继续或停止。Anthropic的安全文档间接指出了这一点。Claude Code只拥有用户授予的权限。这意味着人类仍需负责审查提议的更改和命令,尤其是在敏感仓库中。工具变得越强大,审慎设计信任、审查、审计和权限流程就越重要。这就是“1%已完成”这一信息的意义所在。剩下的99%不仅关乎更好的代码生成,还涉及长时间运行的自主工作、持久记忆、更安全的上下文管理、开放世界规划、多智能体工作流程,以及更强的人类监督。## Claude Code如何改变软件工程Claude Code代表了从辅助式编码到智能体式编码的转变。在辅助模式下,用户请求帮助,然后手动完成大部分工作。而在智能体模式下,工具能够跨文件、工具和命令执行操作,由用户进行监督。这并没有消除工程判断的必要性,而是改变了判断的应用场景。工程师仍然需要理解架构、正确性、安全性、权衡和产品意图。但与其把所有时间花在编写样板代码或手动在文件间切换上,他们可能会花更多时间提供高质量指令、审查生成的更改,并为AI智能体设计安全的工作流程。原文以一个更广泛的论断收尾:编程可能不再是一种狭窄的专业活动,而更可能成为人类与AI智能体之间的一种受管理的协作。这个未来尚未完全到来。Claude Code自身的起源故事恰恰说明了相反的情况:这个领域仍处于早期阶段,不稳定,充满了未解决的基础设施问题。尽管如此,这个大趋势不容忽视。Claude Code最初是一条与安全对齐相关的研究线索,几乎作为早期的编码助手而消失,后来通过内部智能体实验重新回归,最终成为一款改变了许多开发者对软件工作看法的产品。## 常见问题### 什么是Claude Code?Claude Code是Anthropic的智能体式编码工具。它能够理解代码库、编辑文件、运行命令,并通过自然语言指令帮助你完成开发任务。### Claude Code真的源于安全与对齐研究吗?根据源文章中讨论的公开起源故事,Claude Code源于Anthropic内部涉及编码、工具使用和智能体系统的研究工作。该产品并非始于传统的IDE功能,而是从关于模型如何在软件环境中安全行动的实验中诞生的。### clide 是什么?这是一种在 Claude Code 之前使用的命令行工具。它允许人们与 Claude 进行对话以完成代码编辑和开发任务,但它仍然过于缓慢、脆弱,并且偏向研究性质,未能成为最终的产品体验。### 为什么认为 Claude Code 具有代理能力?Claude Code 之所以具有代理能力,是因为它可以跨文件、工具和 shell 命令工作,而不仅仅是建议代码片段。它可以检查项目、进行更改、运行测试,并在需要时请求许可的情况下持续迭代。### 在实际仓库中使用 Claude Code 安全吗?Claude Code 设计有权限控制、只读默认设置、受限的写入访问权限以及其他安全措施。即便如此,用户在批准之前仍应审查所提议的命令和代码更改,尤其是在处理敏感项目时。### “Claude Code 仅完成了 1%” 是什么意思?这句话的意思是,当前产品仍被视为迈向功能更强大的编码代理的早期一步。剩余的进展可能涉及更长时间的自主运行、更强的记忆能力、更优的上下文处理、更安全的权限以及更可靠的规划。### Claude Code 会取代软件工程师吗?Claude Code 改变了工作流程,但并未消除对工程判断的需求。开发人员仍然需要定义目标、审查输出、理解系统、测试行为并做出架构决策。## 相关工具- Claude Code:Anthropic 的代理编码工具,适用于终端、IDE、桌面和浏览器工作流程。
clide工具,在最终产品形态尚未明确之前,这两者都展现了潜力。Boris Cherny的CLI原型帮助将这些研究成果整合为可实践的开发者工作流程。随着产品发布以及底层Claude模型的改进,Claude Code成为了一个清晰的范例,展示了AI编码工具如何从自动补全走向代理式软件工作。最重要的经验并非Claude Code已经完善,而是代理式编码仍处于早期阶段。权限系统、长时运行任务、记忆、上下文管理以及人类监督将定义下一阶段的发展。Claude Code或许已是一大飞跃,但其构建者将其视为起点,而非终点。
Jul 9, 2026
OpenScience是一款应运而生的开源Claude Science替代品。它遵循相同的大方向——构建用于科学研究的AI工作台——但将模型选择、本地工作流和开源访问作为核心体验。 对研究人员而言,最重要的几点很简单:OpenScience可通过npm安装,支持多种模型提供商,并...

Jul 9, 2026
本文阐述了哈维·莱德曼加入Anthropic对齐工作为何不仅是学术界的跨界之举。他对王阳明“知行合一”思想的研究,为我们思考AI模型在表述能力与实际压力下行为之间的差距提供了有益视角。 故事也揭示了AI对齐为何愈发需要跨学科协作。随着模型自主性增强,研究机构不仅需要更完善的训练流...

Jul 9, 2026
本文解释了为什么 Fable 5 在 KernelBench-Mega 上的成绩不仅是一次基准测试的胜利。关键细节在于其单次启动的 CUDA 巨核:一条融合路径,以远低于多内核方案的启动开销处理复杂的解码工作负载。 这一结果之所以重要,还因为它表明 AI 系统正在更好地掌握性能工...