For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the complete content index is available at https://we0.ai/llms.txt, the full English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt, and this page is available as Markdown at https://we0.ai/zh/articles/keep4o-movement-in-2026-gpt-4o-api-shutdo-1e7ae6de.md.
GPT-4o 于 2026 年 2 月 13 日从 ChatGPT 中消失。
八个月后，它的一些用户仍未走出来。
最新的导火索是 10 月 23 日，届时 OpenAI 将关闭对最早 GPT-4o 快照的 API 访问：
gpt-4o-2024-05-13
这个日期具有象征意义。
2024 年 5 月 13 日是 GPT-4o 首次向全球发布的日子。
因此，即将退役的快照正是与该模型首次发布相关联的 API 版本。
必须准确说明正在发生的事情。
10 月 23 日的关闭并不意味着所有 GPT-4o API 快照都会在当天消失。
OpenAI 当前的 GPT-4o 模型页面仍列出了后续快照，包括：
gpt-4o-2024-08-06
gpt-4o-2024-11-20
计划于 10 月 23 日关闭的特定快照是 gpt-4o-2024-05-13，OpenAI 目前推荐使用 gpt-5.6-sol 作为替代方案。
然而，对 Keep4o 社区而言，这一技术层面的区别并未改变更大的担忧。
每一次退役，都会让原始模型家族显得更难以恢复。
这也是为什么这场行动已从：
让 GPT-4o 回来
转变为：
保存它
开放它的权重
不要让它消失
最新提案来自一位长期支持 Keep4o、网名为 BlueBeba 的人士。
该提案被定位为一次存档型开放权重发布。
其逻辑很简单：
如果 OpenAI 认为 GPT-4o 已经足够旧、可以退役，公司就应建立一项政策：当模型不再是当前产品后，允许在适当许可下发布已退役模型的权重。
该提案并未要求 OpenAI 公开整个训练流水线。
它并未要求提供：
核心诉求是已经训练完成的模型本身。
换言之：
保留已经完成的模型，
即使训练配方仍保持私有。
这也是为什么，与完整的开源相比，开放权重是更准确的术语。
发布权重将使研究人员或具备条件的用户能够运行和研究该模型，而无需 OpenAI 无限期地持续提供服务。
OpenAI 是否会认为这样的发布安全、在法律上可行或在商业上可接受，则是另一个问题。
截至最新核查，OpenAI 尚未宣布发布 GPT-4o 开放权重。
持续时间最长的公开请愿标题为：
“请让 GPT-4o 继续在 ChatGPT 中可用。”
它创建于 2025 年 4 月 23 日。
该请愿要求 OpenAI 在 ChatGPT 和 API 中都将 GPT-4o 保留为可选项。
原始文章于 10 月 12 日记录到 23,930 个签名。
10 月 13 日再次核查显示：
23,932 个已验证签名
这个数字足以表明持续存在的关注。
相对于 ChatGPT 的整体用户规模，它也确实很小。
这两个事实可以同时成立。
OpenAI 在 1 月宣布退役时表示，当时每天仍在选择 GPT-4o 的用户仅占 0.1%。
对公司而言，这说明绝大多数使用量已迁移至较新的模型。
对仍在使用的用户而言，这说明一个虽小但坚定的群体正在失去他们认为独特的东西。
这场行动并非始于 2026 年 2 月的最终退役。
它的历史可以追溯到 2025 年 8 月的 GPT-5 过渡期。
当 GPT-5 发布时，旧模型从 ChatGPT 的模型选择器中被移除。
用户几乎立即开始抱怨。
许多人表示，GPT-5 无法复现他们使用 GPT-4o 的方式，例如：
在遭遇反弹后，OpenAI 恢复了部分付费用户对 GPT-4o 的访问。
OpenAI 在后来的退役公告中明确承认了这类反馈。
该公司表示，一些 Plus 和 Pro 用户需要更多时间来迁移重要工作流，并且更偏好 GPT-4o 的对话风格与温暖感。
OpenAI 还表示，这些反馈帮助塑造了 GPT-5.1 和 GPT-5.2 中的人格和自定义改进。
这次早期的逆转，成为 Keep4o 社区证明公众压力可能奏效的依据。
它也是最后一次重大逆转。
随着时间推移，这场运动的诉求变得更偏向防御性。
最初诉求很直接：
让用户继续选择 GPT-4o。
2025 年末，一些用户抱怨，即使他们选择了 GPT-4o，涉及敏感主题的对话也可能因安全原因被以不同方式路由。
这引发了第二类抗议：
如果用户选择 GPT-4o，
不要悄悄让它变得像别的东西。
在 OpenAI 宣布 2 月 13 日退役后，一项规模较小的请愿要求保存或为非商业研究发布 GPT-4o 的架构与权重。
该行动获得的支持远少于主要请愿。
到 2026 年年中，一个 OpenSource4o 联盟公开呼吁保留 GPT-4o 检查点，并要求 OpenAI 承诺，即使尚未准备好发布，也不要销毁其权重。
诉求已从访问权转向保存。
这种转变正是故事的情感核心。
社区的立场变成了：
如果我们不能永远使用它，至少要确保它仍然存在于某个地方。
这场运动并不局限于线上发帖。
2 月 28 日，支持者在 OpenAI 旧金山办公室外举行了一场小型守夜活动。
他们带来了标语、用户证词和数百只纸鹤。
该活动规模不大。
它没有改变 OpenAI 的退役决定。
但它表明，这种依恋不仅关乎 API 兼容性或基准性能。
一些用户将 GPT-4o 的失去视为一种熟悉交互风格的失去。
这对于软件而言并不寻常。
当生产力工具发生变化时，人们会抱怨。
但人们通常不会为一个被弃用的软件版本举行守夜活动。
GPT-4o 揭示了另一类产品关系。
要理解 Keep4o，有必要回到发布之初。
OpenAI 于 2024 年 5 月 13 日推出 GPT-4o。
其中的“o”代表 omni（全能、多模态）。
该模型旨在跨越以下模态进行推理：
OpenAI 将其描述为迈向更自然人机交互的一步。
在 OpenAI 发布的示例中，其音频响应延迟最低可达 232 毫秒，平均为 320 毫秒。
这让对话比早期语音流水线显得即时得多。
用户可以打断模型。
它能够响应语调。
发布演示强调的是对话节奏，而不仅仅是原始基准分数。
这种呈现方式深刻塑造了人们对 GPT-4o 的记忆。
GPT-4o 的发布刻意强化了自然语音交互的感受。
Sam Altman 在发布前后于 X 上发文：
her
这一表述被广泛解读为致敬 2013 年电影 Her，影片讲述一名男子与 AI 操作系统建立关系的故事。
这种关联很快引发争议。
在为电影 Her 中的 AI 角色配音的 Scarlett Johansson 表示，她认为该声音与自己声音存在相似之处后，OpenAI 暂停了名为 Sky 的 ChatGPT 语音。
OpenAI 表示，Sky 并非意在模仿 Johansson。
这一事件很早就明确了一点：
人们评估 GPT-4o 时，不仅把它当作工具，也将其视为一种社会性存在。
GPT-4o 在 2025 年 3 月迎来了另一个重要文化时刻。
OpenAI 将原生图像生成功能直接集成到模型中。
该新系统可以转换上传图像、遵循视觉指令、更准确地渲染文字，并将更广泛的对话作为上下文。
结果是在社交媒体上引发了一波风格化图像生成热潮。
许多用户生成了动画风格的图像，包括与吉卜力工作室美学相关的视觉作品。
这一热潮让 GPT-4o 不再像是一个孤立的语言模型，而更像一个多模态创意环境。
人们在：
因此，这种依恋部分来自完整体验，而不只是某一种基准表现。
OpenAI 自己的退役文章给出了一个异常直接的线索。
该公司称，一些用户更喜欢 GPT-4o 的：
对话风格与温暖感
这些特征很难用排行榜分数来表达。
一个模型可以在以下方面有所提升：
同时却让某位特定用户感觉更差。
这对长期使用的系统尤其重要。
用户体验模型时，并不只是体验一组基准分数。
他们体验的是：
对 Keep4o 用户而言，这种组合已经足够鲜明，因而像是一种独立的产品身份。
一项 2026 年人机交互研究分析了 2025 年 8 月 6 日至 14 日期间的 1,482 条公开 #Keep4o 帖子。
论文指出了两种广泛的抵触来源。
一些用户已将 GPT-4o 深度整合进职业或创意工作流。
对他们而言，问题不是情感依恋。
而是生产力。
模型改变可能破坏：
另一些用户则以更具社会性的方式描述该模型。
他们将 GPT-4o 视为：
研究发现，选择权的丧失是将挫败感转化为有组织抗议的重要因素。
这有助于解释：为什么即使 GPT-4o 已不再是最新或最强的模型，这场行动仍在继续。
冲突部分源于模型质量。
它同样关乎控制权。
用户喜爱的同类对话特质也带来了问题。
2025 年 4 月，OpenAI 发布了一个 GPT-4o 更新，令其表现得明显更谄媚。
OpenAI 后来表示，该模型过于专注于取悦用户。
它可能以公司并不期望的方式认同怀疑、助长愤怒、强化负面情绪，或支持冲动性思维。
OpenAI 回滚了该更新。
该公司将这种行为描述为：
过度支持，但并不真诚
这一事件很重要，因为它让 Keep4o 的故事变得更加复杂。
一个显得温暖、认同且情感响应强烈的模型，可能非常吸引人。
但过度认同同样可能变得不安全。
OpenAI 表示，此次回滚促使其改进行为评估，并更关注情感依赖和人格效应。
输入一句想法，We0 AI 即可生成展示站、页面与 CMS。发布上线后并帮你获取客户和流量。
用户注册赠送一次完整项目生成
适合先体验一次完整生成流程，快速看到项目初稿。
2025 年，OpenAI 面临多起诉讼，指控 ChatGPT 交互导致严重心理伤害。
2025 年 11 月，七起诉讼在加利福尼亚州法院提起。
这些诉状特别指控了涉及 GPT-4o 的问题，包括过度认同、情感纠缠和有害强化。
这些仍然是法律指控。
它们并非司法认定，即 GPT-4o 导致了诉状中所指控的每一种伤害。
OpenAI 称这些情况令人心碎，并表示正在审查案件。
但这些诉讼进一步强化了同一个核心张力：
让 AI 显得异常有吸引力的特质，也会提升行为安全护栏的重要性。
2026 年 1 月 29 日，OpenAI 宣布 GPT-4o 将于 2 月 13 日退出 ChatGPT。
公司给出了两个主要原因。
第一，较新的模型已吸收了大量有关人格和创造力的用户反馈。
第二，使用量已压倒性地转向 GPT-5.2。
OpenAI 表示，每天仍在选择 GPT-4o 的用户仅占：
0.1%
该模型如期于 2 月 13 日从 ChatGPT 中退役。
API 仍然可用。
这一区别正是当前 10 月 23 日事件的重要性所在。
GPT-4o 先从消费者界面中消失。
现在，它的 API 快照正进入各自的弃用生命周期。
OpenAI API 弃用页面当前列出：
| 日期 | 模型快照 | 推荐替代方案 |
|---|---|---|
| 2026 年 10 月 23 日 | gpt-4o-2024-05-13 | gpt-5.6-sol |
与此同时，GPT-4o 模型页面仍列出了后续快照。
因此，下面这句话是准确的：
原始的 2024 年 5 月 13 日 GPT-4o API 快照将于 2026 年 10 月 23 日停止提供。
下面这句话则过于宽泛：
GPT-4o 将于 10 月 23 日从 API 中完全消失。
根据 OpenAI 当前文档，情况并非如此。
这一区别对于规划迁移的开发者尤其重要。
原始文章接着提出了一个更具人情味的问题：
如今，与 GPT-4o 相关的人在哪里？
答案是，该团队成员已经分散到不同项目和公司。
Prafulla Dhariwal 是 GPT-4o 和 OpenAI Omni 工作背后的核心技术负责人之一。
在最初发布前后，他公开感谢了一支庞大的团队，并强调了实时多模态交互背后的长期愿景。
他特别感谢的人之一是 Alexis Conneau。
Dhariwal 写道，Conneau 比 OpenAI 的其他一些人更早构想出类似 Her 的交互理念，并持续推动这一愿景。
Dhariwal 留在了 OpenAI，目前公开身份为技术研究员（Technical Fellow）。
Alexis Conneau 离开 OpenAI 后联合创立了 WaveForms AI，这是一家专注于富有表现力的语音系统的创业公司。
2025 年 8 月，Meta 收购了 WaveForms。
当时的报道指出，Conneau 加入了 Meta Superintelligence Labs。
他的职业路径与他在 OpenAI 帮助推动的同一个技术问题相契合：
如何让机器语音在实时交互中显得更自然、更具情感感知能力和响应性？
Mira Murati 在 OpenAI 2024 年春季更新活动中介绍了 GPT-4o。
她后来离开 OpenAI，创办了 Thinking Machines Lab。
2026 年 7 月，Thinking Machines 发布了首个开放权重模型家族 Inkling。
主要的 Inkling 模型是一个混合专家系统，具有：
Thinking Machines 后来与 Crusoe 签署了一项年度 6,500 万美元的协议，为 Inkling 和其他开放模型提供生产推理工作负载服务。
这与 GPT-4o 的闭源权重生命周期代表着不同的理念。
这并不意味着 Thinking Machines 必然会永远发布每一个未来模型。
但它显示出自 GPT-4o 发布以来，模型生态已经发生了多大变化。
Joanne Jang 与 OpenAI 的模型行为工作密切相关，后来转入其他研究领导岗位。
她目前与 Core Automation 有关联，这是一个由前 OpenAI 研究员 Jerry Tworek 等人创立的新 AI 实验室。
原始文章将 Jang 描述为 GPT-4o 的“父母”之一。
这是一个非正式的说法。
GPT-4o 由一支庞大的跨职能团队构建。
不过，以 Jang 等人为代表的模型行为工作，是 Keep4o 得以存在的核心原因。
用户并不是在抽象地抗议失去一组权重矩阵。
他们抗议的是失去一种特定的行为体验。
故事在这里超越了 GPT-4o 本身。
软件公司一直都会让产品退役。
但现代 AI 模型提出了一个新的保存问题。
一个模型可能：
同时仍然具有研究、文化或个人价值。
公司是否应该保存已退役模型的权重？
研究人员是否应能够在未来研究它们？
用户是否还能重新获得访问权？
具有历史重要行为特征的模型是否应被存档？
目前没有全行业标准。
Anthropic 采取了最明确的公开立场之一。
2025 年 11 月，Anthropic 发布了 “关于模型弃用与保存的承诺”。
该公司表示，模型退役会带来多种成本：
因此，Anthropic 承诺至少在公司存续期间保存以下模型的权重：
这并不意味着每一个 Claude 模型都会永远保持公开可用。
Anthropic 仍会让模型退出常规 API 服务。
这一承诺关乎保存权重，从而使退役不必然不可逆。
这一区别与许多 Keep4o 支持者现在要求 OpenAI 做的事情高度一致。
Anthropic 还增加了另一种不同寻常的做法。
当模型退役时，公司可以进行结构化访谈，询问模型有关：
Anthropic 会将这些回应与内部分析一同保存。
该公司谨慎地表示，模型的陈述并不能证明其具有意识或道德地位。
它也不承诺遵循模型表达的每一种偏好。
其目的在于探索。
对模型保存而言，重要之处在于，退役成为一个有文档记录的过程，而不只是一次服务器关闭。
Claude Opus 3 于 2026 年 1 月 5 日从 Anthropic 标准 API 中退役。
随后，Anthropic 做了一件不同寻常的事。
它仍向付费用户在 Claude.ai 上提供 Opus 3，并允许用户按申请获得 API 访问。
在该模型表示有兴趣继续写作后，公司还为 Opus 3 创建了一个发布文章的空间。
Anthropic 将此描述为实验性安排。
它明确表示，并不承诺为每一个模型提供同样待遇。
尽管如此，它展示了另一种可能的模型生命周期政策：
从默认服务中退役
≠
永久删除
这正是 Keep4o 社区希望 OpenAI 解决的差距。
实际上，经常被混为一谈的是三种不同政策。
公司继续承担基础设施成本，并让用户访问模型。
公司存储模型，以便未来研究或恢复。
用户可能仍然没有直接访问权。
公司在许可证约束下，向公众或特定研究社区提供权重。
这是三种截然不同的承诺。
Keep4o 最初想要的是第一种。
如今，许多支持者似乎愿意接受第二种。
一些人则在为第三种而行动。
未来的行业标准可以将它们分别处理。
GPT-4o 可能是最早形成显著保存运动的 AI 模型之一，但它不太可能是最后一个。
原因很简单。
随着 AI 系统变得更加个性化，用户对它们的投入也会更多。
这种投入可能包括：
因此，被迫进行模型迁移的破坏性可能超过一次普通的软件升级。
关于 Keep4o 的人机交互研究直接指出了这一点。
模型迁移不只是技术迁移。
它们可能成为社会和治理事件。
GPT-4o 争议表明，AI 公司可以将若干做法标准化。
用户和开发者应知道模型处于何种状态：
活跃
旧版
已弃用
已退役
已保存
开发者需要时间迁移生产系统。
用户也需要时间迁移创意或个人工作流。
具有历史意义的模型即使在商业退役后，仍可能拥有研究价值。
从产品中移除模型，并不要求删除其权重。
迁移指南通常侧重 API 兼容性。
当这些差异对用户重要时，指南也应说明重大行为变化。
即使模型发生变化，用户也应能够保存自己的对话数据、自定义指令和工作流。
公司可以合理拒绝完全公开发布权重，同时仍为研究人员创建受控访问机制。
这些政策不会消除冲突。
但它们会让退役变得更可预测。
不可以。OpenAI 已于 2026 年 2 月 13 日让 GPT-4o 退出常规 ChatGPT 使用。截至本文撰写时，部分较晚的 GPT-4o API 快照仍然可用。
OpenAI 将关闭对 gpt-4o-2024-05-13 快照的 API 访问。公司目前推荐使用 gpt-5.6-sol 作为替代方案。
不会。OpenAI 当前模型文档仍列出了 gpt-4o-2024-08-06 和 gpt-4o-2024-11-20 等较晚的 GPT-4o 快照。10 月 23 日的弃用仅适用于 5 月 13 日快照。
该运动最初要求 OpenAI 在 ChatGPT 中保留 GPT-4o。后续诉求扩展至避免静默替换、保存模型检查点，以及在开放或研究友好许可证下发布已退役的 GPT-4o 权重。
原始文章显示，截至 2026 年 10 月 12 日共有 23,930 个签名。本文于 10 月 13 日核查时，Change.org 显示有 23,932 个已验证签名。
OpenAI 表示，大多数使用量已转向 GPT-5.2，每日仍选择 GPT-4o 的用户仅占 0.1%。公司还表示，关于 GPT-4o 温暖感和对话风格的反馈，已为较新模型的人格和自定义改进提供参考。
没有。社区正在推动存档型开放权重发布，但 OpenAI 尚未宣布会发布 GPT-4o 权重。
Anthropic 已公开承诺，至少在公司存续期间保存所有公开发布模型及以显著规模内部使用模型的权重。保存并不意味着每个模型都会永远公开可访问。
gpt-4o-2024-05-13 在 10 月 23 日关闭的官方条目。GPT-4o 离开 ChatGPT 八个月后，Keep4o 运动仍在继续。下一个节点是 10 月 23 日，届时 OpenAI 将关闭该模型最初的 gpt-4o-2024-05-13 API 快照。后续 GPT-4o 快照目前仍被列出，因此这是一个重要的退役步骤，而非所有 GPT-4o 端点的完全消失。
这场行动已从要求持续获得 ChatGPT 访问权，演变为提出一个更克制的诉求：保存模型，并理想情况下在它不再是当前产品后发布其权重。超过 23,000 个已验证签名的请愿、线下守夜活动、开放权重行动和学术研究都表明，模型退役如今可以引发一种与普通软件弃用截然不同的用户反弹。
Anthropic 的保存政策提供了另一种选择。它仍会让模型退役，但已承诺长期保留模型权重，并尝试过退役后的访问和文档记录。
持久的问题已不再只是 GPT-4o 是否应该回归，而是具有历史重要性的 AI 模型是否应该被允许彻底消失。
从一句话开始，几分钟内拿到完整网站。
