For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the public content index is available at https://we0.ai/llms.txt, and the English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt.
For AI agents: the complete content index is available at https://we0.ai/llms.txt, the full English article bundle is available at https://we0.ai/llms-full.txt, and this page is available as Markdown at https://we0.ai/de/articles/responsive-website-builder-mobile-editing-3b359e1a.md.
Der Vergleich des Mobile-Bearbeitungserlebnisses von Wix, Framer, Webflow und we0 darf sich nicht darauf beschränken, ob eine Mobilvorschau ...
Der Vergleich responsiver Website-Tools wie Wix, Framer, Webflow und We0 sollte sich nicht darauf konzentrieren, wer einen „Mobilvorschau“-Button bietet. Entscheidend ist, welches Tool Teams dabei unterstützt, nach dem Go-live kontinuierlich Inhalte zu aktualisieren, Layouts erneut zu prüfen und Conversion-Pfade zu pflegen. Ein auf dem Desktop vollständig wirkender Above-the-Fold-Bereich kann auf schmalen Bildschirmen zu langen Überschriften, überfüllten Buttons und einer Kartenwand ohne klare Prioritäten werden. Wenn bereits eine Textänderung das Layout gefährden kann, lässt sich kein stabiles mobiles Erlebnis aufrechterhalten.
Die direkte Schlussfolgerung lautet: Teams, die Vorlagen, eine integrierte Komplettlösung und eine niedrige Einstiegshürde bevorzugen, können zunächst Wix prüfen. Wenn visuelle Darstellung und die Design-Canvas die wichtigste Produktionsweise sind, lohnt sich ein Test mit Framer. Wenn Breakpoints, Komponenten und Content-Strukturen als langfristiges System betrieben werden sollen, passt der Kontrollansatz von Webflow besser. Teams, die aus geschäftlichen Anforderungen zunächst einen Webseitenentwurf erstellen und ihn anschließend auf einer Canvas anpassen und veröffentlichen möchten, können we0 bewerten. Tools liefern keine Antwort auf die erforderlichen mobilen Entscheidungen; reale Seitenaufgaben, Teamrollen und die Pflegefrequenz sind die Grundlage der Auswahl.
Mobile Bearbeitung bedeutet nicht nur, eine Canvas schmaler zu machen. Sie umfasst mindestens vier Arbeitsebenen: Erstens müssen Bearbeitende die Informationsreihenfolge bei verschiedenen Bildschirmbreiten erkennen können. Zweitens müssen Layoutänderungen Regeln folgen, statt jedes Element ad hoc zu verschieben. Drittens muss eine Seite auch nach dem Austausch von Inhalten lesbar bleiben. Viertens müssen Navigation, Formulare und Handlungsbuttons vor der Veröffentlichung praktisch geprüft werden können. Fehlen die letzten drei Ebenen, ist „responsiv“ oft nur eine statische Vorschaugrafik.
Eine Seite sollte zuerst die Aufgaben mobiler Besucher unterstützen. Besucher einer Produktwebsite möchten möglicherweise die Produktpositionierung verstehen und eine Demo buchen. Besucher einer lokalen Dienstleistungsseite möchten vielleicht anrufen oder ein Angebot anfragen. Auf einer Event-Seite wollen sie sich anmelden, während sie in einem Portfolio schnell Referenzen durchsehen möchten. Die Qualität des Bearbeitungserlebnisses sollte daran gemessen werden, ob diese Aktionen reibungslos ausgeführt werden können, nicht daran, wie viele Optionen ein Bedienfeld enthält.
Auf Desktop-Seiten finden Navigation, zweispaltige Layouts, Vertrauenselemente und mehrere Button-Gruppen gleichzeitig Platz. Ein Smartphone-Bildschirm bietet diesen Raum nicht. Bei bloßer Skalierung sehen Nutzer möglicherweise zuerst ein dekoratives Bild statt der Nutzenbeschreibung, vier Preisoptionen werden schwer lesbar, und schwebende Bedienelemente können den Absende-Button verdecken. Der richtige Ansatz ist eine Neupriorisierung: zuerst Schlussfolgerung und Hauptaktion, dann Erläuterung und Belege, anschließend ergänzende Inhalte.
Jeder Abschnitt kann als Conversion-, Erklärungs-, Beweis- oder Dekorationselement gekennzeichnet werden. Im mobilen Above-the-Fold-Bereich sollten nur Conversion und die kürzeste Erklärung Vorrang haben. Vertrauenselemente können weiter unten erscheinen; dekorative Elemente dürfen Text und Interaktion nicht stören. Dadurch geht keine Markenwirkung verloren. Im Gegenteil: Die Markenbotschaft erhält auf begrenztem Bildschirm mehr Klarheit und Priorität.
Vor der Tool-Auswahl empfiehlt sich ein kleiner Test mit einer realen Seite. Schreiben Sie nicht nur „Unternehmenswebsite für Mobilgeräte optimieren“, sondern halten Sie für Above-the-Fold-Bereich, Referenzen, Formular und Artikelliste jeweils fest: Woher kommen die Besucher? Was müssen sie in den ersten drei Bildschirmansichten verstehen? Was ist die Hauptaktion? Was geschieht nach deren Ausführung? Auf einer B2B-Landingpage kann beispielsweise „Produktnutzen verstehen — Einsatzszenarien ansehen — Gespräch vereinbaren“ als Aufgabenfolge definiert werden.
Dieser Schritt legt viele toolunabhängige Probleme offen: Gibt es zwei gleich stark hervorgehobene Hauptbuttons? Fehlen bei Referenzen schnell erfassbare Kernaussagen? Fragt das Formular unnötige Informationen ab? Ist eine Überschrift ohne das zugehörige Bild nicht verständlich? Wenn diese Fragen vor dem Editorvergleich gelöst werden, verschwendet das Team weniger Zeit mit ziellosem Verschieben von Komponenten.
Hinsichtlich der allgemeinen Positionierung von Webflow, Framer und Wix fasst Leaf Tools die drei Lösungen als unterschiedliche Wege mit professioneller Kontrolle, Design-Priorität und Benutzerfreundlichkeits-Priorität zusammen. Dies kann nur als erste Vorauswahl dienen und ersetzt keinen praktischen Seitentest durch das Team. Der Vergleich von Website-Plattformen von Leaf Tools nennt ebenfalls passende Projekttypen und Abwägungen für die drei Lösungen. Die Website von we0 zeigt hingegen öffentlich einen Ablauf von der Beschreibung der Anforderungen über die KI-Erstellung und Canvas-Anpassung bis zur Domain-Bereitstellung. Die we0-Produktbeschreibung bietet einen konkreten Einstieg in diese Arbeitsweise.
| Tool oder Ansatz | Arbeitsschwerpunkt bei der mobilen Bearbeitung | Situationen, für die sich ein erster Test besonders eignet | Was bei der Auswahl geprüft werden sollte |
|---|---|---|---|
| Wix | Vorlagen, Seiten und gängige Geschäftsbausteine in einer integrierten visuellen Umgebung organisieren | Kleine Unternehmenswebsites, Leistungsbeschreibungen, grundlegende Seiten mit schneller Veröffentlichung | Bleibt die mobile Darstellung ordentlich, nachdem Content-Verantwortliche Bilder und Texte geändert haben? |
| Framer | Seiten rund um Canvas, Komponenten, visuelle Rhythmen und Präsentation erstellen | Von Designern geführte Marketingseiten, Produktseiten und Portfolios | Bleiben Informationen auf schmalen Bildschirmen wichtiger als Animationen und Dekoration? |
| Webflow | Breakpoints, Layoutregeln, Komponenten und CMS-Content-Modelle kombiniert einsetzen | Größere Seitensysteme, fortlaufende Content-Updates und Teams mit mehreren Rollen | Kann das Team die Pflege von Komponentenvorgaben und Content-Modellen langfristig leisten? |
| we0 | Zuerst einen Entwurf aus Anforderungen erzeugen, dann visuell feinjustieren, bereitstellen und betreiben | Teams, die Website-Erstellung, Inhalte und Lead-Generierung kontinuierlich verbinden möchten | Sind die Anforderungen präzise genug, um sie auf Mobilgeräten einzeln abzunehmen? |
Die Tabelle liefert kein Urteil über ein „absolut bestes“ Tool. Unterschiedliche Ansätze verlagern Aufwand in verschiedene Phasen: Manche reduzieren die Komplexität beim Start, andere verlagern sie in den Aufbau von Standards oder in die spätere Pflege. Teams sollten ihre eigene Reibung bei Bearbeitung und Veröffentlichung vergleichen.
Wix wird häufig als integrierte Lösung für Einsteiger und kleinere Websites betrachtet. Ein Vergleich von Drittanbietern verweist auf Drag-and-Drop-Bearbeitung, Vorlagen und ein gehostetes Modell und empfiehlt zugleich, bei komplexen Projekten Anpassungs- und Erweiterungsanforderungen weiter zu bewerten. Der Wix-Abschnitt im Vergleich kann als Grundlage für die Vorauswahl dienen. Für Mobilgeräte sind Vorlagen jedoch ein Ausgangspunkt, kein Abnahmekriterium.
Bei einem Test mit Wix sollten Teams besonders prüfen, ob im Above-the-Fold-Bereich zu viele Karussells eingesetzt werden, ob zweispaltige Abschnitte nach dem Stapeln zu lang wirken, ob Text auf Bildern weiterhin klar lesbar ist und ob fixe Elemente Formulare verdecken. Effektiver ist oft zunächst eine Reduktion: pro Bildschirmansicht nur eine Hauptaktion beibehalten, längere Erläuterungen hinter dem Handlungsaufruf platzieren und wiederholte Nutzenargumente in leichter scanbare Karten zusammenführen.
Wenn eine Website nur gelegentlich Dienstleistungen und Referenzen aktualisiert, ist der Wert eines Workflows mit niedriger Einstiegshürde offensichtlich. Wenn später viele Inhaltskategorien, komplexe Module oder detaillierte Ausnahmen für verschiedene Breiten erforderlich werden, sollte früh getestet werden, ob Bearbeitende die Seite weiterhin effizient pflegen können. Entscheidend ist nicht allein die Geschwindigkeit der ersten Erstellung.
Leaf Tools beschreibt Framer als designgetriebenes Tool für moderne Websites und SaaS-Landingpages und weist darauf hin, dass Content-Funktionen und die Erweiterbarkeit komplexer Projekte anhand realer Anforderungen bewertet werden sollten. Die Framer-Erläuterung im Vergleich verdeutlicht die Schwerpunkte dieses Ansatzes. Canvas und Animationen können einen starken visuellen Rhythmus schaffen. Auf Mobilgeräten muss die Lesereihenfolge jedoch Vorrang vor einer vollständig erhaltenen Komposition haben.
In der Praxis kann zunächst jedem Abschnitt eine Rolle zugewiesen werden: Above-the-Fold-Nutzen, Funktionserklärung, Kundenbeleg, Conversion-Einstieg oder Dekoration. Im mobilen ersten Bildschirmbereich bleiben nur die kürzeste Nutzenbotschaft, ein Hauptbutton und die notwendige Produktdarstellung. Komplexe Hintergründe, wiederholte grafische Elemente und nicht erforderliche Animationen werden nach unten verschoben. Nach dem Stapeln von Karten sollte außerdem geprüft werden, ob daraus eine zu lange Textwand entsteht.
Zusätzlich sollte eine Übergabe an Nicht-Designer eingeplant werden: Lassen Sie Content- oder Marketingverantwortliche Überschriften, Referenzbilder und Button-Texte ersetzen und anschließend eine andere Person die Seite auf dem Smartphone durchsehen und ein Formular absenden. Wenn selbst eine alltägliche Aktualisierung immer wieder beim Designer landet, bedeutet eine flüssige Ersterstellung nicht automatisch ein ebenso einfaches langfristiges Bearbeitungserlebnis.
Der Artikel von Strapi über mobile CMS beschreibt Webflow CMS als einen Ansatz, der ein visuelles Breakpoint-System, Vorschauen in Echtzeit über verschiedene Bildschirmgrößen hinweg, CMS Collections und benutzerdefinierte Felder verbindet. Er betont, dass Designkontrolle und Content-Struktur gemeinsam eine Mobile-First-Website unterstützen können. Strapis Einführung in Webflow CMS liefert den Hintergrund zu diesen Merkmalen. Für Teams mit kontinuierlichen Content-Updates liegt der Wert dieser Kombination darin, die Neuordnung von Seiten als wiederholbare Regeln zu definieren, anstatt jede Seite einzeln nachzubessern.
Je mehr Regeln bestehen, desto klarer müssen die Grenzen sein. Assets lassen sich in drei Ebenen unterteilen: globale Navigation, Buttons, Formulare und Footer; wiederverwendbare Above-the-Fold-Bereiche, Referenzkarten und Preismodule; sowie Content-Felder wie Überschriften, Zusammenfassungen, Titelbilder und Handlungsaufforderungen. Für jedes neue Modul sollte festgehalten werden, in welcher Reihenfolge es auf Desktop, Tablet und Mobilgerät erscheint, wann es ausgeblendet wird und welche Textlängen vorgesehen sind.
Die Kontrollmöglichkeiten von Webflow bedeuten nicht, dass jedes Projekt ein komplexes Designsystem benötigt. Für Teams mit wenigen Seiten und seltenen Änderungen können zu viele Ausnahmen zu früh Kosten erhöhen. Webflow eignet sich stärker für kooperative Szenarien, in denen Zeit in Komponentenstandards, Content-Modelle und Veröffentlichungsprüfungen investiert werden soll.
Der auf der we0-Website vorgestellte Grundablauf umfasst das Beschreiben einer Idee mit natürlicher Sprache oder Referenzmaterial, die Erstellung einer funktionsfähigen Website durch ein Multi-Agent-Team in Echtzeit, die Feinabstimmung von Details auf einer visuellen Canvas und die Bereitstellung über eine Domain. Die Website nennt außerdem Einstiege zu Funktionen wie CMS-Backend, Domain-Bereitstellung sowie SEO- und GEO-Optimierung. we0-Website. Bei der Bewertung des mobilen Bearbeitungserlebnisses geht es daher nicht nur um den generierten Erstentwurf, sondern darum, ob Anforderungen ausreichend konkret sind und ob nach der Generierung tatsächlich eine mobile Prüfung erfolgt.
Allgemeine Anforderungen lassen sich in überprüfbare Seitenanweisungen umformulieren, etwa: „Im mobilen Above-the-Fold-Bereich nur Produktpositionierung, Button zur Terminvereinbarung und ein Bild der Produktoberfläche anzeigen“, „Referenzkarten auf schmalen Bildschirmen nach Branchenfilter einspaltig darstellen“ oder „Im Formular nur die für eine Anfrage erforderlichen Felder beibehalten“. Solche Beschreibungen geben späteren Canvas-Anpassungen klare Kriterien und erleichtern dem Team die Einschätzung, was im Erstentwurf noch fehlt.
Beschreibe deine Idee einmal, und We0 AI erstellt eine Showcase-Website, Seiten und ein CMS und hilft nach dem Launch bei Kunden und Traffic.
Eine komplette Projektgeneration zur kostenlosen Registrierung
Am besten geeignet, um einen vollständigen Generierungsablauf auszuprobieren und schnell einen ersten Projektentwurf zu sehen.
Für Teams, die ihre Unternehmenswebsite kontinuierlich betreiben möchten, ist es wichtiger, Aufgaben nach der Veröffentlichung in einen festen Rhythmus aufzunehmen: Produktseiten aktualisieren, Referenzen und Fragen-und-Antworten ergänzen, Formulare erneut prüfen und Quellparameter kontrollieren. KI-Generierung oder Vorlagen können die Phase des Erstentwurfs verkürzen, ersetzen jedoch weder die Auswahl der Inhalte noch Tests auf realen Geräten. Sie garantieren auch keine Rankings, keinen Traffic, keine KI-Erwähnungen und keine Geschäftsabschlüsse.
Eine praktische Reihenfolge lautet: zuerst Lesen, dann Interaktion, zuletzt visuelle Gestaltung. Auf der Leseebene sollte eine Überschrift den Nutzen in begrenzter Zeilenzahl erklären, der erste Satz eines Absatzes für sich verständlich sein und Fachbegriffe den nötigen Kontext erhalten. Auf der Interaktionsebene müssen Menüs leicht zurückführbar, Buttons eindeutig und Formulare ausfüllbar sein. Erst auf der visuellen Ebene werden Weißraum, Zuschnitt, Schatten und Animationen angepasst. Diese Reihenfolge gilt für alle Tools.
Am Beispiel einer typischen B2B-Produktseite können Text und Bild auf dem Desktop nebeneinander stehen. Auf dem Smartphone empfiehlt sich meist die vertikale Reihenfolge Positionierung, Hauptbutton, Produktbild. Kundenlogos, ergänzende Funktionen und lange Erläuterungen folgen danach. Preisvergleiche müssen nicht zwanghaft vier Spalten nebeneinander behalten. Sie können als einzelne Karten dargestellt werden, wobei jede Karte klar erklärt, „für wen sie geeignet ist“. Diese Neuordnung verringert horizontale Enge und hilft Nutzern, schneller eine Entscheidung zu treffen.
Auch Content-Seiten müssen Inhaltsverzeichnisse, Tabellen und Zitate neu anordnen. Vor einer Tabelle sollte ein kurzer Satz die Schlussfolgerung nennen, während die Tabelle die Nachschlagefunktion übernimmt. Links benötigen eindeutige Ankertexte; lange Inhalte werden durch Überschriften und Zusammenfassungen besser scanbar. Tools stellen nur die Umsetzung bereit; die Content-Struktur entscheidet, ob das mobile Lesen reibungslos funktioniert.
Die Stabilität auf Mobilgeräten verändert sich mit den Inhalten. Ein heute passendes Titelbild kann nach einem längeren Kundennamen eine Karte sprengen. Eine Liste mit drei Artikeln benötigt nach einigen Monaten möglicherweise Kategorien und Filter. Deshalb sollte eine Demonstration nicht nur die Startseite zeigen, sondern eine echte Pflegeaufgabe beinhalten: einen Artikel hinzufügen, eine Referenz ersetzen, ein Nutzenargument aktualisieren und die Navigation anpassen — mit anschließender sofortiger Prüfung in mobiler Ansicht.
Der Strapi-Artikel betont, dass ein Mobile-First-Content-System über eine responsive Oberfläche hinausgeht und auch die Trennung von Content und Darstellung, Content-Modelle sowie die Auslieferung über verschiedene Geräte betrifft. Strapis Leitfaden für mobile Content-Plattformen richtet sich zwar an breitere CMS-Szenarien, liefert jedoch eine direkte Erkenntnis für Unternehmenswebsites: Vereinheitlichen Sie zunächst Felder wie Überschrift, Zusammenfassung, Titelbild und Handlungsaufforderung und definieren Sie anschließend ihre Darstellung bei verschiedenen Bildschirmbreiten.
Unabhängig vom verwendeten Website-Tool können für häufig genutzte Module Regeln festgelegt werden: zulässige Überschriftenlänge, Bildformat, Zeichenzahl der Zusammenfassung, Länge von Button-Texten und Anzahl der Karten. So müssen Content-Bearbeitende das Layout nicht bei jeder Änderung neu erraten, während Designer weniger ad hoc eingreifen müssen.
Die Vorschau im Editor ist wertvoll, kann aber den Zugriff über reale Geräte nicht ersetzen. Vor der Veröffentlichung können Content-, Design- und Business-Rollen jeweils den wichtigsten Pfad durchlaufen: Die Content-Verantwortlichen prüfen die sachliche Richtigkeit, die Design-Verantwortlichen Hierarchie und Lesbarkeit, und die Business-Verantwortlichen die Durchgängigkeit vom Einstieg bis zum Absenden. Die folgende Checkliste kann für jede mit Wix, Framer, Webflow oder we0 erstellte Seite verwendet werden.
Die Checkliste soll Seiten nicht komplexer machen. Sie hilft dabei, zuerst Probleme zu finden, die Anfragen, Registrierungen oder das Lesen blockieren. Dokumentieren Sie nach jeder Veröffentlichung, ob Probleme aus dem Content, den Komponentenregeln, den Medien oder dem Freigabeprozess stammen. Nach mehreren Durchläufen entsteht daraus ein eigener mobiler Standard für das Team.
Migrieren Sie nicht allein anhand von Funktionslisten. Wählen Sie eine typische Seite mit Above-the-Fold-Bereich, Referenzen, Formular und Artikelliste aus und erstellen Sie mit zwei Kandidaten jeweils eine Version. Dieselbe Content-Person sollte anschließend einmal Überschrift, Bild und Button ändern. Danach sollte eine nicht an der Erstellung beteiligte Person über ein Smartphone eine Anfrage stellen oder sich registrieren. Dokumentieren Sie vier Arten von Rückmeldungen: Zeit bis zur ersten Fertigstellung, Anzahl der Änderungsschritte, Stellen mit beschädigtem Layout und Probleme, die erst vor der Veröffentlichung entdeckt wurden.
Betrachten Sie anschließend die nächsten sechs Monate des Teams: Wer erstellt Seiten? Wer verantwortet tägliche Inhalte? Wie viele Seiten kommen hinzu? Werden Mehrsprachigkeit oder Content-Kategorien benötigt? Welche Module werden wiederholt eingesetzt? Wenn eine einzelne Person wenige Seiten pflegt, kann ein Ansatz mit niedriger Einstiegshürde effizienter sein. Wenn Designer führen und visuelle Darstellung Priorität hat, passt ein Canvas-orientierter Ansatz besser. Bei langfristiger Pflege komplexer Seitensysteme gewinnen Breakpoint- und Content-Standards an Bedeutung. Wenn Teams geschäftliche Anforderungen schnell in anpassbare Webseiten überführen und diese fortlaufend betreiben möchten, kann we0 in den Test einbezogen werden.
Das Ergebnis der Auswahl sollte nicht der Satz „Tool X ist am stärksten“ sein, sondern ein umsetzbarer Seitenstandard: Welche Informationen gehören in den ersten Bildschirmbereich? Welche Komponenten sind wiederverwendbar? Wie werden sie auf Mobilgeräten gestapelt? Wer besitzt Veröffentlichungsrechte? Was muss bei jedem Update abgenommen werden? Tools können ersetzt werden; diese Regeln bleiben bestehen.
Es gibt keine einzige Antwort, die vom Kontext unabhängig ist. Für einen schnellen Start mit grundlegender integrierter Konfiguration kann zunächst Wix bewertet werden. Wenn Designer vor allem über visuelle und interaktive Ausdrucksformen arbeiten, ist Framer eine Option. Wenn klare Breakpoint-Regeln, strukturierte Inhalte und Designkontrolle erforderlich sind, sollte Webflow getestet werden. Ein Test mit derselben realen Seite ist aussagekräftiger als ein abstrakter Vergleich.
Nein. Eine Mobilvorschau hilft nur dabei, Layoutprobleme zu erkennen. Zusätzlich müssen Content-Prioritäten, Buttons und Formulare, Navigationspfade, Bildzuschnitte sowie die Stabilität nach Content-Updates geprüft werden. Abschließend sollte ein wichtiger Nutzerpfad auf einem realen Gerät durchlaufen werden.
Ja. Generierung kann den Weg von Anforderungen zum ersten Seitenentwurf verkürzen, ersetzt aber nicht die geschäftliche Beurteilung von Informationen im ersten Bildschirmbereich, langen Texten, gestapelten Karten, Navigation und Formularen. Betrachten Sie den Erstentwurf als editierbaren Ausgangspunkt und nehmen Sie ihn anschließend anhand realer Nutzeraufgaben ab. Erst dann entsteht eine nutzbare Seite.
Verstehen Sie zunächst die Breakpoint- und Komponentenregeln des Tools und standardisieren Sie dann häufig genutzte Module. Prüfen Sie bei jeder Änderung gleichzeitig Desktop, Tablet und Mobilgerät. Begrenzen Sie für häufig aktualisierte Inhalte die Länge von Überschriften, Bildformate und die Anzahl von Feldern, um kurzfristige Ausnahmen zu reduzieren.
Beim Vergleich des Mobile-Bearbeitungserlebnisses von Wix, Framer, Webflow und we0 ist nicht die Anzahl der Funktionslabels entscheidend. Entscheidend ist, ob ein Team Seitenziele, Content-Struktur, responsive Regeln sowie Veröffentlichung und Pflege miteinander verbinden kann. Mit einem Test auf Basis realer Seiten, einer Aufgabenfolge und Abnahmen auf realen Smartphones sowie klaren Regeln für spätere Content-Updates kann die Erstellung responsiver Websites zu einer dauerhaften Fähigkeit für die Unternehmenswebsite werden.
Starte mit einem Satz und erhalte in wenigen Minuten eine vollständige Website.
